Por LVVEl Prism y el TPP – El Gran Hermano en Chile (Despierta! SOPA y ACTA en Chile!!!)
Para poder tener un panorama global primero vean esto:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=APv51RlN3dE]
Y Ahora entenderlo a la luz de este otro comentario:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=U5mz4SdSiEo]
Chile ratifica compromiso en propiedad intelectual que permitiría firmar acuerdo TPP en octubre
Por equipo de Economía
Aunque los acercamientos en materia de propiedad intelectual en el marco de las negociaciones del Trans Pacific Partnership (TPP), ha pasado por distintos momentos, el presidente Sebastián Piñera no ha dejado de tener en mente y expresar en público y en privado, su interés de firmar el acuerdo antes de dejar el gobierno, y específicamente, en octubre con ocasión de la cumbre de APEC, que este año se llevará a cabo en Bali, Indonesia.
Así lo dejó de manifiesto una vez más, durante su reunión con el presidente de EEUU, Barack Obama, a la que asistió en compañía del director de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), Alvaro Jana, encargado de avanzar en las tratativas que actualmente, llevan adelante once países.
Continuar leyendo
Obama asegura que el Congreso ha aprobado el espionaje a ciudadanos por años (y se sorprenden?)
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se refirió al escándalo que involucra espionaje masivo de parte de la agencia de seguridad del gobierno (NSA), obteniendo acceso a las llamadas telefónicas de ciudadanos, y acceso directo a los servidores de las empresas de tecnología, como Google, Facebook, Apple, Microsoft, Yahoo y más.
“Estos programas han sido autorizados por amplias mayorías bipartidistas repetidamente desde 2006″, afirmó el mandatario. “Sus representantes electos han informado consistentemente exactamente lo que estamos haciendo”, agregó.
El mandatario procedió a clarificar el funcionamiento de estos dos programas.
“Cuando se trata de llamadas telefónicas, nadie está escuchando tus llamadas. De eso no se trata el programa. Tal como se indicó, lo que la comunicad de inteligencia está haciendo es mirando números de teléfono y duración de llamadas. No están viendo los nombres de las personas y no están viendo el contenido. Pero escudriñar estos ‘metadatos’, como se llaman, podría permitirles identificar posibles pistas respecto a personas que podrían estar involucradas en terrorismo. Si la comunidad de inteligencia quisiera escuchar una llamada, deben volver a ir donde un juez federal, tal como lo harían en una investigación”, detalló Obama.
El mandatario reiteró por otro lado que el programa que toma datos de los servidores de empresas como Google, Facebook, Apple o Yahoo no aplica a ciudadanos estadounidenses, sino a extranjeros. “Nuevamente, en esta instancia, no sólo el Congreso está completamente enterado de esto, sino que también es cierto que la corte del Acta de Inteligencia y Vigilancia Extranjera (FISA) lo autorizó”, dijo.
“En resumen lo que tienen son dos programas que fueron autorizados originalmente por el Congreso; han sido repetidamente autorizados por el Congreso, mayorías bipartidistas los aprobaron; el Congreso ha sido informado sobre cómo se conducen; hay un amplio rango de salvaguardas involucrados, y los jueces federales están supervisando todo el programa”, agregó el mandatario.
Sin embargo, el presidente también manifestó que hay espacio para el debate sobre este tema. “Creo que es saludable para nuestra democracia. Creo que es un signo de madurez, porque probablemente hace cinco años, seis años atrás, no habríamos estado teniendo este debate”, dijo, indicando que cuando él mismo deje el cargo, “también seré un ciudadano, y respecto a las personas que podrían ser objetivo de una lista para leer sus e-mails y escuchar sus llamadas, probablemente estaría bastante arriba en esa lista”.
Parte importante de los programas en cuestión provienen de la aprobación en 2001 de la llamada “Patriot Act”, una ley aprobada tras los ataques terroristas a las Torres Gemelas en septiembre de ese año. Entre otras cosas, la normativa entrega mayores poderes para la vigilancia contra los delitos terroristas. La ley iba a durar originalmente hasta 2005, pero el Congreso de EE.UU. la renovó en 2006 y nuevamente en 2011 para que siguiera en vigencia.
Ya en 2001 hubo personas que manifestaron su preocupación respecto a la Patriot Act. “Me preocupa la vigilancia masiva de todos los aspectos de la vida: Nuestras llamadas telefónicas, correo electrónico y movimientos físicos”, escribía Richard Stallman en esa época, cuando advertía que se estaba proponiendo una ley para permitir al gobierno obtener datos directamente desde los servidores de las empresas.
Links:
– President Obama on NSA spying: Congress has known about it and approved for years (The Verge)
– How Congress unknowingly legalized PRISM in 2007 (Washington Post)
El republicano Rick Santorum: “La separación de Iglesia y Estado me hace vomitar”
- Critica a Kennedy por su discurso de separación entre fe y política.
- Radicalidad moral y religiosa, son sus bazas para batir a Mitt Romney.
- De su principal oponente dice que no es suficientemente conservador.
- A dos días de las primarias republicanas en Arizona y Michigan, el candidato Rick Santorum ha realizado una defensa a ultranza de la religión en la vida pública.
“No creo en una América donde la separación de Iglesia y estado sea absoluta, ha dicho Santorum en la televisión. “Pensar en ello me hace vomitar“.
(mi comentario) Tu mentalidad me hace vomitar… libertad de conciencia amenazada.
La radicalidad de Santorum con la moralidad y la religión hace pensar que esa es su baza para ganar a su principal oponente Mitt Romney, de quien ha cuestionado su “conservadurismo“.
Santorum ha retratado a Romney como una “criatura de Washington” que estaba dispuesta a comprometer sus creencias para respaldar la reelección de un senador partidario del derecho al aborto.
Aprueba Obama ley para detener indefinidamente, torturar y negar el juicio a ciudadanos de EEUU
Barack Obama aprobó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), con la cual las autoridades militares pueden detener a cualquier ciudadano estadounidense en cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin juicio previo, alegando la sospecha de terrorismo.
El año nuevo comenzó en Estados Unidos, al menos en materia legal, con la aprobación por parte del presidente Barack Obama de una medida netamente totalitaria y dictatorial, propia de un gobierno represivo. Se trata de la National Defense Authorization Act (NDAA), una ley que, en términos generales, permite a las autoridades militares detener a cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención, basándose únicamente en la sospecha de terrorismo. Asimismo, la interrogación y persecución de los sospechosos también carece de límites precisos, por lo cual la tortura y otros procedimientos afines podrían volverse totalmente legales.
Aunque se dice que Obama quiso vetar la NDAA por el evidente abuso que implica a las garantías civiles más elementales de todo ciudadano, al final dio su beneplácito, aunque “con serias reservas”: “Quiero aclarar que mi administración no autorizará la detención militar indefinida y sin juicio de ciudadanos estadounidenses. De hecho creo que hacer en esto rompería con nuestras más importantes tradiciones y valores que tenemos como nación. Mi administración interpretará la sección 1021 [de la ley] asegurándose que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución, las leyes de guerra y todas las leyes aplicables”, declaró Obama en un comunicado al respecto. El diario El País informa que el presidente tuvo que firmar la ley “porque la finalidad general de esa norma es financiar en parte a las tropas y la guerra de Afganistán”.
Por otro lado, activistas y abogados en pro de las libertades civiles se mostraron decepcionados por la actuación del presidente Obama, pues creían que con él habían quedado atrás los excesos en que incurrió la administración Bush en su “guerra contra el terror”; confían además en que esta ley pueda derogarse por medio de otros recursos como la apelación ante la Suprema Corte.
Comentarios recientes