La Música en el Gran Conflicto – Pr. Dr. Francisco Stout
Por LVV
Para despejar el asunto de la Música cual es la posición del Blog… pongo a Pr. STOUT el cual RESUME MUY BIEN TODO LO QUE CREE ESTE BLOG.
La Música en el Gran Conflicto 1/4
La Música en el Gran Conflicto 2/4
La Música en el Gran Conflicto 3/4
La Música en el Gran Conflicto 4/4
ANALISIS AL LIBRO EN DEFENSA DE LA MUSICA – PARTE 2 (editado)
Fue interesante recibir comentarios en la entrada anterior pero no obstante por lo visto se causo controversia. No es menester hacerlo he dicho que claramente quiero tratar con respeto ambos lados pero antes de proseguir con el analisis del libro de la forma como fue escrito (un prologo conclusión) me tomare el tiempo para escribir las respuestas a los comentarios puesto se que muchos de ustedes no leen los comentarios. Comencemos.
Cómo podemos jugar un libro que no hemos leído? afirmas haber leído solo un capítulo.. no es suficiente. eso tan sólo muestra prejuicio antes de la lectura, lo cual no es sano si se busca aprender.
Mi idea como lo puse en Parte 1 es ir realizando el análisis en la medida que lo voy leyendo pensaba leerlo de a poquito (capitulo por capitulo) sin embargo para ser respetuoso con ustedes los que disienten de mi análisis o no comprenden mi posición robe tiempo al tiempo y ya estoy casi por terminarlo (me faltan 1/4 del libro por leer). Espero comprendan que no soy ministro, no vivo de la palabra, solo la estudio y comparto dentro de lo posible tratando de buscar el equilibrio.
En segundo lugar dices que la última autoridad debe ser Elena White.. lo cual no solo es falso sino peligroso. Creemos en ella pero la última palabra siempre la tendrá la biblia. Eso esta en nuestras creencias fundamentales. Luz mayor y luz menor.
Déjame compatirte dos cosas….
ANALISIS AL LIBRO EN DEFENZA DE LA MUSICA – PARTE 1(editado)
La Omega no es un sistema de Adoración sino mas bien una teología que le respalda
Raramente a llegado a mis manos un libro a horas de que llegue el Dr. Miguel Angel Nuñez a mi ciudad para dar unas conferencias de FAMILIA:
Sobre esto no se lo interesante que pueda ser puesto que alguien que NO TIENE UNA VISIÓN ADVENTISTA DEL SANTUARIO EN EL DESIERTO no se que desviaciones pueda presentar en su TEOLOGÍA de la familia. Solo cabe agregar que el es uno de los promotores latinoamericanos de HIMNOVASION, ORDENACIÓN DE LAS MUJERES y otras desviaciones históricas fuera de la Teología adventista que este servidor entiende al leer la historia adventista y los testimonios; Y por lo visto todo nace en la VISIÓN DEL SANTUARIO.
Decidí comenzar a leer el libro y me pareció interesante que lo que era un prefacio termino siendo una declaración de sus creencias y conclusiones sobre el tema de diversos pastores LATINOS. Por ende quise partir por ahí para analizar sus errores como su asertos.
He leído el primer capitulo del libro por ahora.
Claramente debo comenzar con este argumento. Delinean claramente en sus primeros puntos LAS CONCLUSIONES DE SUS ESTUDIOS, cosa que debería dejarse para el final para poder probarlos. Caen de manera DIPLOMATICA en el mismo Error de Oliver al presentar LA VERDAD de manera egocéntrica y bastante sensacionalista, reconozcamoslo todos caemos en esto para hacer poner interes en nuestras palabras, solo conozco al gran maestro de maestro que lograba sacarse todo espíritu predecesor a el y mostrar algo totalmente diferente.
En el libro se delinea un creencia clara y no un estudio, es mas bien una critica a una persona no tanto una muestra de la verdad, puesto al lector le dicen ESTO ES LO QUE CREEMOS y no se percibe una humildad para dejar que los textos hablen por si solos.
Dentro de esto y usando el mismo patrón que ellos usaron citare al Dr. CANALE (TEOLOGO) “TODOS INTERPRETAMOS las escrituras debido a la información previa o los prismas que tengamos”. El problema es realizar la siguiente tarea en el corazón: asegurarnos que nuestros pilares de interpretación son los correctos.
Los pilares son HITOS QUE NO SE MUEVEN no los reinterpretamos… simplemente los ACEPTAMOS. Luego de aceptarlos podremos entenderlos (son materia de FE y han de discernirse espiritualmente). Aquellos que se sienten suficientes para tirarlo todo por la borda y restudiarlos y redescubrirlos pueden hacerlos, sin embargo, deberán orar con temor y temblor; puesto, querámoslo o no, Ellen White dentro de la creencia de los Adventistas del Séptimo día es autoridad final en lo que se refiere a la teología de los pilares adventistas (EN ESTE PUNTO ACLARO ELLEN WHITE NO ESTA POR SOBRE LA BIBLIA, EL ESPIRITU DE PROFECIA DICE LO MISMO QUE LA BIBLIA un profeta no contradice a otro profeta sino no es profeta, por tanto ELLEN WHITE en TEOLOGA es INTERPRETE FINAL DE LAS ESCRITURAS. Sino creemos esto entonces no creemos en la INSPIRACION DE SUS ESCRITOS), y todo aquel que se desvía en algún punto puede ser Cristiano, puede ser protestante pero no es ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA como aceptamos por medio de los 28 pilares de nuestra FE.
En base a esto… YA EN SU CONCLUCION FINAL QUE ESTA CONTENIDA EN EL PRINCIPIO DEL LIBRO PODEMOS EXAMINAR UN SUTIL DESVIO, un sutil lente sucio. Con el cual ellos analizan el tema. Pueden estar criticando a OLIVER CORONADO de estar mal usando los textos… sin embargo probaron tan solo en su prologo que ellos tampoco lo hicieron bien.
Debo recordarle al lector de mi blog que muchas veces DIOS USO ELEMENTOS BURDOS para dar a conocer su mensaje puesto no había NADIE MEJOR y moldeado con su carácter para hacerlo. Lutero es una gran verdad de esto. Melantoch teniendo un carácter cristiano más humilde y desarrollado Dios puso al frente a LUTERO por mucho tiempo. De la misma manera podemos ver a Miller y tantos otros
Continuar leyendo
Paul Washer- “El gran pecado del pastor”
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-HX9IT90OkE]
Les dejo aquí una entrada anterior para complementar esta
Personalmente creo que debe haber consecuencia… criticamos métodos de adoración musicales como diferentes por sentimentales, sin contenido bíblico, teatral, monotematico sin mostrar nuestra doctrina completa… bueno porque no pensar que podemos hacer lo mismo con los sermones?. No me mal interpreten un ministerio debido al desconocimiento del líder, del pastor, puede ser bendecido por amor a las almas que no tienen pan y ser usado y algunas veces debido a la humildad y la humillación puede ser muy bendecido. Sin embargo, Dios quiere darnos un mejor pan y si estos ministerios son bendecidos no USANDO EL MÉTODO DE CRISTO o MÉTODOS RECOMENDADOS EN LOS TESTIMONIOS cuanto mas no haría el Espíritu Santo si fuéramos mas obedientes? les invito a leer el libro el evangelismo.
Así funciona el financiamiento estatal a las campañas electorales
No todos lo saben, pero en Chile las campañas electorales no se financian solo con los dineros de los propios candidatos, sus partidos y colaboraciones externas, sino que el Estado también aporta a este proceso a través de la Ley N°19.884, sobre Transparencia, Límite y Control de Gasto Electoral. Como se expone en su Artículo 13, “durante la campaña electoral, el Estado financiará y reembolsará los gastos electorales en que incurran los candidatos y los partidos”, de acuerdo a cantidades, proporciones y formas que se detallan en artículos siguientes.
Dicho traspaso de dinero se realiza a través de dos etapas. La primera es la de Anticipo, que se lleva a cabo al inicio del período de campaña, y en donde cada partido inscrito que presenta candidatos, tiene derecho a que el Estado le pague el dinero equivalente al número de sufragios obtenidos en la última elección de igual naturaleza, multiplicado por tres centésimas de unidad de fomento. La segunda etapa es la del Reembolso, realizada una vez hecha la elección, y en donde a través de una ecuación similar a la del Anticipo se establece la cantidad que corresponde devolver a los partidos por concepto de gastos hechos durante la campaña, a la que se le resta la que ya fue adelantada por el Fisco.
Basándonos en la Ley de Transparencia, decidimos entonces solicitar al Servicio Electoral (SERVEL) que nos informara cuánto es lo que este año se ha entregado por concepto de Anticipo a los partidos políticos y candidatos independientes que participan de estas Municipales 2012. Acá los dejamos con algunas interesantes cifras.
Gabriel Salazar: “La abstención no es sólo escapismo, sino que implica una crítica, un rechazo a participar de este modelo”
El Premio Nacional de Historia señaló que “si hubiera habido un abstencionismo del 60%, sin que existiera un movimiento social en juego, yo diría que se trata de flojera, de no tener ganas, de escapismo, pero un abstencionismo de ese porte, que va acompañado de movimientos sociales que están en acción, tanto los estudiantes como las organizaciones territoriales del sur y del norte, es que no es sólo flojera, no sólo escapismo, sino que implica una crítica, un rechazo a participar de ese modelo”.
Con invitados ad hoc a los tiempos que vive el país y al contenido del libro, este martes 30 de octubre, Gabriel Salazar lanzó su nuevo libro, “Los Movimientos Sociales en Chile: trayectorias históricas y proyección política”, en el Teatro del Puente, en compañía del Presidente de la Fech, Gabriel Boric y Lautaro Guanca, dirigente poblador y presidente del Partido Igualdad, quienes comentaron y recomendaron su nuevo libro, como herramienta de discusión que el historiador y Premio Nacional de Historia pone justamente a disposición de los movimientos sociales que bullen en Chile.
Salazar que presentó este libro a dos días de una de las más importantes elecciones desde el fin de la dictadura de Pinochet agregó respecto a la abstención, que “en los 20 años de la concertación y los que lleva este gobierno, es la profundización de una misma crisis, que en parámetros históricos es uno de los más altos que se han dado en la historia de Chile”.
Cuando los movimientos sociales que afloraron en los últimos años, se enfrentan a la contingencia de las elecciones, es inevitable la discusión y el debate en torno a esta herramienta. “Lo que ocurre es que como los sistemas dominantes siguen funcionando, no han sido cambiados, entonces imponen sus reglas, sus prácticas y entre ellos están las elecciones”, dijo Salazar, distinto a las prácticas políticas de los movimientos sociales “popular, ciudadana, soberana, desde las bases y ese modo no necesariamente se define o se juega en las urnas”.
Y respecto a las reacciones desaforadas de los partidos tradicionales y el gobierno, Salazar plantea que ellos están entendiendo de a poco lo que ocurre, pero “si entienden bien, significa que van a quedar en cesantía política y como eso no les gusta, tienen que defenderse y tienen que tratar de alguna manera de anticiparse, haciendo ellos mismo propuestas como lo que ya se está viendo, desde hacer participar a la ciudadanía, acercarse a la gente, incluso otros que quieren convocar ellos mismos a una asamblea constituyente”. Para Salazar, esto implica “que tienen que tomar las mismas banderas del movimiento social, para intentar volar sobre él”.
- ‹ Anterior
- 1
- 2
Comentarios recientes