LVVjulio 13, 2010
Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer.
Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés)
http://www.dawnstefanowicz.com/:
Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida.
Stefanowicz explica en el sitio web “cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar”.
Su testimonio:
En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. “Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas”, relata.
“Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991″, recuerda.
Según Stefanowicz las “experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas»
“Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años”, sostiene.
Stefanowicz recuerda que “desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre”.
“Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños”, señala.
Las consecuencias:
“Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañados. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían”, sostiene Stefanowicz.
Ella asegura que sólo después de haber tomado las decisiones más importantes de su vida, empezó a darse cuenta de cómo la había afectado crecer en ese ambiente.
“Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo?. Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias”, explica.
“Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños”, concluye.
Rescato de este Articulo unas fraces:
- Experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno.
- Estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo.
- “Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer.
Quiero ver esto desde el punto de vista Etico, Moral y Social valorico de lo que queremos construir como sociedad. Voy a dejar un poco afuera la basura del maltrato porque me van a argumentar que no todos los padre Gays someteran a estos abusos a sus hijos. no obstante existe un abuso que no se considera puesto la sociedad no lo valora.
El amor PATERNO, EL MATRIMONIO, LA MORALIDAD y LA AUTORIDAD. Estas frases se han mal usado en el tiempo viviemos en una sociedad que quita el amor paterno con familias mono parentales o familias biparentales heterosexuales que no comprenden EL DERECHO Y RESPONSABILIDAD PERSONAL DE PLASMAR EN SUS HIJOS una correcta psicologia para enfrentar el mundo basados en el La autoridad, amor y tolerancia entre todas las partes de la familia. Por esto el concepto MORALIDAD se a desviado y cuando los escuchamos se nos viene ala mente una abuela anticuada diciendo NO. Pero la MORALIDAD viene de la palabra MORAL y ahora veamos que significa realmente:
MORAL: Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.//Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia.//Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. (RAE)
Si nos damos cuenta tiene que ver imperceptiblemente con lo lazos de comunidad la apreciación de la ETICA y lo CORRECTO del BIEN y el MAL. La Moralidad se va a la sustancia de las cosas quita lo superficial y ve realmente si algo edifica o destruye una personalidad. Lo enaltece o los rebaja. En esto Podríamos decir que la prostitución no es MORAL no voy a decir si a la persona lo ve o no como forma de vida o subsistir. Estos hablando de que si la enaltece en el sentido de lo excelente que tanto se a olvidado. Los Griegos y culturas antiguas creian en la VIRTUOSIDAD nacida de una correcta estima propia y valor. No obstante nuestra sociedad TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE, tanto que una persona tiene un precio… hablamos de LIBERTAD y escucho a muchos comunistas no entender hacia donde llevan sus ideologías. Por ende siempre la URRS sera una expresión máxima de su postulado y podemos ver que no nos conducen a la libertad del hombre… quizás si pueda enaltecer en algunos aspectos a una sociedad pero estos in libertad no vale nada. SI TODO SE COMPRA Y TODO SE VENDE, podremos exigir mejores políticos? podremos exigir que no alla corrupción?. EL GRAN REGALO DE LA MORARLIDAD ESTA EN EL MISMO PAQUETE DE LA FELICIDAD, DE LA AUTOESTIMA, DEL VALOR, DE PRINCIPIOS ETICOS. QUE NO HOS PASEN GATO POR LIEBRE INTENTANDO SEPARAR COSAS QUE SON UNIDAS.
Pero claro pasando al otro punto… so olvidamos los conceptos del Bien y el Mal en un niño el HEDONISMO esta a las puertas el HEDONISMO es nada mas y nada menos de un modelos subjetivo del bien y el mal… un modelo que yo no construyo en base a la sabiduría de los antepasados de mi sociedad, sino que los conceptos del bien y el mal se vuelven cambiantes. Podemos decir que entonces en el futuro comer niños creados geneticamente para alimentar a una sociedad que no envejece (porque a modificado su ADN para no envejecer y morir) no seria descabellado. Para los que puedan seguirme la idea esto sale bien narrado en GUNM (o Alita Last Oder para los mas manga adictos) donde el valor de la vida se ve trastocado en un mundo cyber punk donde el envejecimiento, clonacion, y androides existen donde el precio de la vida debido a la manipulación de la misma no existe y comer bebes en esa cultura no es MALO puesto ya no existen mas nacimientos puesto estan prohibidos por la super población y no muerte de las personas existentes. El unico camino para una Moralidad subjetiva es el HEDONISMO CULTURAL y SOCIAL.
Y sobre el tercer punto: Cada familia cria a sus hijos a su propia imagen y semejanza… este principio bíblico si lo traducimos significa que los niños reciben los valores, etica, moral y conducciones implicitamente del grupo familiar (sea cual sea) en donde se vieron desarrollados. Para triunfar como hombres o para morir y auto destruirnos… este deber en obras postumas de filosofos como «UN MUNDO PERFECTO» se ve eliminado por la fuerza de un super Gobiernos que decide en sobre unos pocos el derecho a QUE LE VAMOS A LEGAR A NUESTROS HIJOS tanto el comunismo como el Fascismo a caído siempre en EDUCAR A LOS NIÑOS puesto sabe que en sus mentes esta el mañana de lo que formaremos… no obstante en nuestra actual tierra donde aun existe la libertad y el derecho de que los padres críen a sus hijos estos les daran su concepción de la vida… sea bueno o sea malo. Por tanto una familia GAY promoverá no la complementariedad de los sexos… de hecho ire mas lejos…
El movimiento GAY es simplemente la razón y la culminación del movimiento MACHISTA y FEMINISTA puesto al no creer en una complementación NATURAL de ambos sexos, una complementación que todo psicologo respalda puesto sabemos que ambos cerebros funcionan e interpretan diferente. Cuando eliminamos esta diferenciación complementaria igualitaria… y decimos que las MUJERES PUEDEN HACER TODO LO QUE HACE EL HOMBRE DE LA MISMA FORMA O QUE EL HOMBRE ES EL CENTRO Y SOLO NECESITA A LA MUJER PARA PROCREAR LA PUGNA DE ESTAS DOS FUERZAS ELIMINA LA COMPLEMENTACIÓN NATURAL Y EN ESE VACIO NACE LA NEUTRALIDAD es de decir da lo mismo hombre o mujer. Por consiguiente da lo mismo como se forme la familia.
La naturaleza postula que solo dos especies diferentes pueden dejar cría entre mamíferos, nuestra humanidad lo confirma y la Biblia se le suma agregando un detalle mas solemne respaldado por TODAS Y CADA UNA DE LAS CULTURAS ANTIGUAS que el hombre no esta completo sin la mujer. No da cabida a la neutralidad ni a la ambigüedad sino a una dependencia mutua en igualdad puesto uno no puede subsistir sin el otro… un balance perfecto. En esto el padre o los futuros padres homosexuales han invalidado esto de sus mentes y por tanto no lo reproducirán a nuestros hijos… esta interdependencia asexual debería como postulado final crear mas HEDONIMOS donde no tengo limitacias naturales para buscar la felicidad o mi supervivencia sino que el ESTADO me ayudara a suplirlas como un gran hermano que me dice que si no puedo tener descendencia entonces cuidaras la descendencia de otro. Tales principios en mano de un hombre, que TODO LO COMPRA Y TODO LO VENDE, me asusta. Quiero creer en un mundo donde se pueda… pero seamos honestos se a podido en 6.000 años de historia escrita? «quien olvida la historia esta condenado a repetirla». Cada nación que a dado paso al Hedonismo Cultural a terminado siendo conquistado o autodestruido por sus propios principios.
Por este racionamiento intrinseco de sociedad que claramente es superfluo puedo ver sin mas ni menos que debemos dar libertad para que personas libres se junten si quieren… pero obligar a los otros aceptar hacia donde ira nuestra especie y cultura es un atentado en contra de la libertad. Puesto en la historia que nos toco vivir no podemos hacer como los Padres peregrinos ir en busca de otra tierra para vivir en paz con nuestras convicciones…. la tierra ya se nos ha acabado para vivir en paz. Y creo que cada gobierno no permitiria que nos auto aisláramos en un futuro de esa manera. Saludos.
Excelente. Dios te bendiga. Gracias por compartir tu testimonio. Oro para que Dios permita que pueda tocar y ayudar a muchas personas a entender el peligro social, espiritual y moral que representa la homosexualidad y el lesbianismo, sin olvidar el riesgo para la conservación de la especie.
con tu comentario avalas cualquier atrocidad solamente por tus creencias,me da mas miedo alguien como vos que cualquier homosexual o lesbiana que exista…vos parece que lo moral lo tenes re contra podrido y la conservacion de la especie decís?gracioso y aberrante…la especie humana siempre va a subcistir,pero que no lo quieras ver por que tu homofobia y tu intolerancia hacia los de mas no lo puedas ver una pena.mejor ve tu a que te traten y te ayuden por que tu problema es muy muy serio y es contagioso la homosexualidad y lesbianismo no…
La verdad me suena irrisorio… anti hipocritas? no presentas un argumento sino que dices discriminacion gritando a los cuatro vientos. En este momento hipocrita para ti es alguien que ve si TODOS FUERAMOS LESBIANAS o HOMOSEXUALES todos tomaran tu opcion como nacerian niños?
El testimonio de esta mujer lo desacreditas? acaso no eres tu el discriminador de una hetero sexual que fue sometida a vejámenes?.
1.- Todos tenemos derecho a soñar con un modelo de sociedad o como minimo asegurar por derecho, el modelo que mi familia tendrá. Ningun estado puede ir en contra de eso.
2.- Todos tenemos derechos a opinar que es mejor para asegurar estas cosas (especie, valores, moral) en el tiempo.
3.- Todos tenemos derechos a discriminar (dentro de lo tolerado por la justicia) el contacto con una u otra cosa que vaya encontra de los puntos primeros. No necesariamente contra homosexuales tu tienes derecho para discriminar a un pedofilo para que no enseñe en el colegio donde tu hijo esta. O tambien puedes discriminar a un torturador, o simplemente en un caso mas moderado que un abogado que defendio a un narco no enseñe en la universidad de tu hijo.
Todos tenemos derecho a elegir que cosa confrontara a los nuestros y que cosas no.
Teniendo esta base si quieres conversar puedes debatir presentar tus argumentos de porque cada de una de las personas que escribe en el blog puede estar errada o a favor. Pero si vas a gritar a los 4 vientos discriminacion entonces esa niña por se niña su derecho a elegir algo elemental como su integridad fisica no fue discriminar?
que quiero decir? que soy libre de opinar que el modelo aparental o poliparental no sera superior a un biparental hetero y que esto traera el mejor bien para la sociedad. Tengo derecho a argumentar esto y a debatirlo y tengo derecho a que me debatan y me corrijan.
Pero estimado no presentas nada…. solo presentas un ataque acusatorio de homofobia (personalmente no soy homofobico puedo hablar con personas con opcion sexual contra natura sin ser descortes o de mal trato) pero tengo derecho decir que este modelo traera problemas a la conformacion que yo creo y he llegado a la convicion que traera el mejor bien para mi sociedad. Si yo no llego a tu misma conclución bueno tengo ese derecho… no seas discriminador con los que opinan diferente a ti.
Por ultimo… este es un warning se guardan ips y si no hay debate te borro el post para la otra.
la homosexualidad no es la que va a extinguir a la humanidad por que simple mente en la actualidad existe la inseminacion artificial y de ultima por algo hay bisexuales y eso no va a extinguir la humanidad si no el odio y muchas otras cosas mas,por que los homosexuales no dañan a nadie no es contagioso, como tampoco es una eleccion o una forma de vida como piensan algunos ,los que si hacen daño son las personas no la sexualidad con la que uno nace,no existe solo varon hembra por las dudas aclaro..,tambien esta la intolerancia y la homofobia que si es contagiosa y extremadamente peligrosa,yo soy intolerante como pudiste ver odio y detesto a los homofobicos religiosos o los que se creen con derecho a opinar de quien se enamora o anda cada persona(hablando en el buen sentido), los homofobicos religiosos solamente ponen argumentos según sus creencias como eh visto y leido en muchos lugares…y que es gritar para vos?,escribir lo que uno piensa y opina?…a un que si admito que me desubique con lo que escribí….pero ahí te di un claro ejemplo de que la intolerancia hacia otras personas sean cuales fueran su religión o sexualidad es peligroso y me sorprende que digas que no eres homofobico pero dices que puedes hablar con personas de»opcion sexual contra natura»??donde encaja eso?si no lo sabias no es contra natura la homosexualidad por que natura significa naturaleza y en la naturaleza existe la homosexualidad como tambien un sin fin de colores en cuanto se refiere a eso o a menos que tu pensamiento de natura sea de la linea religiosa…
Estimado debes diferenciar entre Homofóbios y personas que no aceptan ciertas concepciones y principios eticos morales sobre la vida, educacion, sociedad, familia y ciencia.
1.- No te he borrado los post he explicado en otra entrada que lamentablemente por el spam de promociones de cosas muyyyy raras he puesto que primero los comentarios deben aprobarse y veras que justo en este fin de semana largo sali para descansar.
2.- Estimado cuando hablamos de la extincion (cosa que propuse como argumento del desarrollo natural de las especies que algunos plantean pero no creo) si la homosexualidad fuera una normalidad en el reino animal entonces los animales no dejarian especie… Si vez un macho alfa en monos si es homosexualidad pierde el derecho de elegir a quien deja sus genes si es que no se toca con otro macho alfa que lo elimina (personalmente presento un argumento naturalista para aquellos que son ateos que presentan el homosexualismo en el reino animal como natural).
3.- En Psiquiatria muchos años fue tomado con una enfermedad psicologica, pero no por estudios sino mas bien por PRESIONES se tuvo que sacar… el mismo Dr. que promobio que se sacara del listado de enfermedades tras los años asumio que fue un error.
4.- el siguiente caso de una homosexualidad quimica (por falta de hormonas) se asume que es una enfermedad genetica o ambiental de lo cual realmente existe terapia (hormonal). Naturalistas y Creacionistas aceptamos que solo existen dos sexos Naturales o mejor llamados fisiologicos. Aunque otras ciencias quieran decir que existen otras sexualidades psicologicas (identidad sexual en la mente).
Dentro de eso esto no es ser para nada Discriminador… puesto intentamos juzgar lo etico a la vista de lo fisiologico.
Dentro de lo MORAL que es algo que puede ser dictado por principios, credos, cultura y sociedad. Cada sujeto es libre en su propia libertad de estudiar y llegar a la mejor conviccion de como se construye su sociedad… Siempre y cuando no se afecte el derecho personal de poder gestar sus propias convicciones.
Ahora para ser claro yo estoy a favor del matrimonio Gay… pero no al matrimonio gay igualitario.
Creo como lo dice las cartas magnas de los DD.HH. cada padre tiene derecho a criar y elegir la educacion de sus hijos. Y en este sentido los homosexuales quedan fuera por que no pueden procrear de manera natural… solo usando herramientas tecnologicas para ir encontra de la fisiologia natural puede obtener este derecho. Por tanto yo no estoy a favor de la adopción para parejas homosexuales. Si al matrimonio (puesto tenemos derecho a ser felices) pero no a la adopcion puesto si yo escogo por ejemplo ser feliz casandome con un perro y teniendo mi sexualidad con el (como se ve en algunos extraños paises) debo tambien asumir que en mi desicion elegi fisiologicamente no poder reproducirme puesto se sabe que un perro y un humano no pueden procrear. Esto se llama ser consecuente… es como querer fumar pero no querer tener cancer. Cada acto de desicion debe entenderse dentro de un marco etico que la sociedad en su conjunto puede decidir para dar un orden. Esto no es discriminar contra los DD.HH.
Por otro lado mi derecho como padre es darle a mis hijos las ventajas y principios para que mi familia prospere y se desarrolle y si yo califico que en traspasar a mi hijo estos valores de familia constituida seran lo mejor para mantener la familia entonces estoy en mi derecho.
Ahora entrando en materia de convicciones religiosas bajo la ley de la libertad estoy en mi derecho de modelar mi persona, mis hijos y mi familia sin doblegar su derecho a criterio propio traspasar lo que para mi es esencial en su desarrollo.
si pudieras conocerme veras que soy muy cordial CON TODOS puesto esto lo creo pero ser coordial no significa que acepte ciertas cosas para mi nucleo social primordial. Por ejemplo trato con travestis y por mas que le gusta llamarse ellas yo siempre los trato de señor (ellos) puesto es mi derecho y eleccion clasificarlos bajos sus rasgos fisiologicos. Si te das cuenta hablar de materias como moral, etica, principios y constitucion de sociedad es mas complejo de intentar imponer tu modelo a otros… esto es eleccion no imposicion. De la misma manera hago lo mio a nadie le impongo mi pensamiento sino muestro el porque de mi pensamiento. A eso se le llama libertad para pensar y te recuerdo que en la edad media no existia libertad de conciencia y todos eran muertos y digo todos… el mismo principio que me asegura a mi pensar diferente a ti es el que asegura que tu puedas mantener y construir tu legado en tu familia.
Y sobre los colores (tu ejemplo final) te pregunto yo naturalmente existen rosas azules? hay cosas que la variedad se entregan pero aun asi se respetan leyes naturales. Debes diferenciar Correcto desempeño Natural a elección personal.
Tomar cocacola para el hombre no es natural no significa que no lo puedan elegir… pero cada elección tiene una reacción. El tema trata de pensar en las reacciónes de nuestras desiciones.
PD: si los gobiernos legislan leyes de matrimonio igualitario entonces tambien deben preocuparse de mantener la libertad de las personas que no quieran vivir integramente en ese plan sino simplemente es que la mayoria pisotee a los pocos y este es el principio de muchas guerras tambien.
una ultima cosa,tu tampoco seas discriminador con quienes son diferentes ati…sigue tu ejemplo en vez de decirlo
respondi tu pregunta
Ja, para ustedes TODO es homofobia. No soportan las opiniones contrarias y atacan a los que opinan diferente. Quienes serán los homofobicos?
Chica creo q te tienen el coco comido!! Reza pero no para q podamos entender la homosexualidad, sino para q un dia puedas ver mas haya de lo q tus ojos te permiten ver!! Reza por la tolerancia!! Y sobre todo Reza por cosas mas importantes en este mundo!!
me he dado el tiempo de leer todos y cada uno de los comentarios aqui escritos, para no reiterar algo, me parece increible que continuemos peleando por algo asi. ante todo somos personas y por ende, todos nacimos iguales y terminaremos igual: muertos. prefiero pasar el resto de mi vida queriendo al projimo que criticandolo por algo. Reiterare algo que ya esta escrito, hay muchas familias que son heterosexuales que tienen los mismos problemas. no podemos generalizar. Tengo una hija de 5 años y somos solo ella y yo, segun su concepcion, ella tambien crecera con un trauma? pq segun la biblia no tiene una familia bien constituida.
y mi ultimo punto, si nos basamos en ella, que dice que esto es inmoral…. se considera el incesto como algo normal? pq hay que recordar que lot se acosto con sus hijas…..
efectivamete bien dices en ningun momento la biblia cataloga de moral lo que las hijas de Lot hicieron. Al contrario lo identifica como el resultado de haber estado en Sodoma y Gomora conviviendo con la cultura de esta ciudad. Al pasar por el trauma de la huida y la destrucción de todas sus pertenencias creyeron que les era licito dejar dependencia con su padre cometiendo Biblicamente hablando un gran pecado. Lot cosecho las consecuencias por no haber atendido el consejo de Abraham y haber persistido en seguir viviendo en esos lugares pese a que hace unos años atrás había sido tomado cautivo. En cierta manera me sorprende que no veas que la biblia no lo cuenta como un hecho honorable sino que es repudiado dentro de su misma ley mosaica.
Sobre el caso de tu hija y tu efectivamente la Biblia enseña que la imagen de Dios viene de la complementaridad de Varon y Hembra y por tanto se a combrobado que niños con la familia masculina ausente y en casos de que su madre no lleva bien los dos roles suelen tener trastornos de pesonalidad (autoestima) por eso aplaudo a todas las mamas que hacen el rol de papa y mama a la vez puesto es un trabajo muy duro y lo hacen con esmero.
En los casos de hijas mujeres desconozco los trastornos que pudieran generarse puesto no o he estudiado a fondo.
No le digo que se case con cuaquiera o que corra hacerlo. La Biblia es clara en dar consejos y pasos en la elección de la pareja para no sufrir problemas de separciones posteriores no obstante en casos como la viudes como padres que se van es clara la Biblia al manifestar que Dios mismo Adopta por hijos si las madres llevan sus hijos a Dios y llevan sus angustias a el. El ejemplo fue claro cuando niños fueron presentados a Jesus y el hablo muchas cosas mostrando el especial cuidado que tiene por ellos y de como alivia la carga de las madres que lo solicitan.
Sobre el nacimiento igualitario, creo que todas las preguntas hacían referencia a materias bíblicas no? efectivamente todos nacemos heredando una condición caída en rebelión con las cosas buenas de Dios según lo que se enseña en la Biblia y finalmente todos llegamos a cometer pecado. No obstante plantea que no todos terminaran igual uno moriran irremediablemente mientras otros tienen la certeza de la proxima resurección cuando a la tierra ya no como siervo sino como rey a dar segun las obras de cada uno. Los que creyeron en su expiación, entregaron su voluntad y aceptaron la renovación de su mente como su corazón tienen la confianza de una vida nueva cuando el vuelva donde el dolor y el malo no existirá más.
Espero aclarar lo que realmente la biblia dice sobre estos puntos. Porque para opinar en cuanto lo que Dios dice o nos plantea debemos tener un claro conocimiento biblico para no confundirnos con cosas que el no a propuesto o no a dicho.
Saludos
Si estudiaras un poco de TEOLOGIA O HERMENEUTICA entenderías lo que paso con Lot. SON MUCHOS los que hablan y opinan de la Biblia sin estudiarla.
Erika, tods ls personas necesitamos vivir con valores fundmentales y con connocimiento de cusa. No te encierres en tu ideal mundito que va en contra la naturaleza. La vida no es solo lo que cada quien piensa, es mucho mas que tus opiniones sentimentaloides, estudia la ciencia humana, Un abrazo
cada QUIEN VIVE LO QUE TIENE QUE VIVIR y lo que es necesario para su propio crecimiento personal. Hay que entender que todo lo que está en la naturaleza es natural y por lo tanto creado por el mismo Ser que nos creó a todos. Déjense de sentir que tienen la verdad en la mano pues nadie la tiene y mucho menos las mentes fanáticas limitadas por lo que otros les han indicado que tienen que pensar, hacer e incluso sentir.
Lo siento… no creemos que la verdad sea realativa. Creemos que tenemos un creador y un diseño y que la naturaleza y la vida valida estos principios. No intentamos obligar a nadie a aceptar estos principios pero también tenemos derecho a mencionar una opción diferente.
Esta nota de prensa me ha hecho reflexionar… y me gustaria preguntarle… si tu padre hubiese sido heterosexual pero hubiese continuado con su estilo de vida… q dirias? q la culpa es de los hombres? Creo q ninguna persona deberia pasar por tu misma situación todos tienemos derecho a vivir en un hogar feliz y saludable, la condicion sexual de cada uno no implica nada de nada!!
100% de acuerdo contigo. Su experiencia no tiene nada que ver con la orientación sexual de su padre, sino que con las decisiones y estilo de vida que él decidió llevar, cuestiones que pueden asociarse a cualquier orientación tanto hetero como homosexual. Como el testimonio de ella, hay millones de personas que tuvieron padres gays y una hermosa y muy estable vida.
correcto… pero el tema es definir el modelo de sociedad y los principios que queremos en ella. Estoy de acuerdo contigo pero el punto que abordo es otro.
entonces cual es el punto que abordas? porque por lo que se ve dices que la orientacion del padre fue la causa de que fuera un irresponsable con su hija.. esa es la conclusion que saco que esta años luz de lo que realmente refleja el testimonio, como dice Karime lo ocurrido nada tiene que ver con la orientacion sexual del padre
Por este tipo de artículos, la gente cree que dos personas homosexuales son incapaces de criar a una familia, de sacarla adelante, de tener la capacidad de amar y de poder ser felices. Parece que la felicidad es exclusiva de personas heterosexuales y la idea de «la familia feliz». Señores, entre los heterosexuales también existen drogas, también existe promiscuidad, también existe el alcoholismo, también existen las múltiples parejas. Lo que no está nada, naaaada bien es que se den de golpes en el pecho contra la homosexualidad. No es un crimen. Todo lo que está en la tierra es parte de la naturaleza, y como tal, también fue creado por Dios. Déjense de estupideces y vean más allá y entiendan que la intolerancia es una fábrica de odio y guerras.
Primero que nada no es la intencion de este blog estigmatizar a los homosexuales… sino hacer un balance en las repetidas noticias que ultimamente salen pro adopcion homosexual. Es un tema que no solo debe aprobarse (para los que estan a favor) sino ademas regularizarse puesto en nuestra ley que no ampara ni facilita ni tiene buenos estandares de adopcion, muy engorroso y falta de protocolos claros. Permitir el concepto de familia y adopcion a homosexuales aun los que estan a favor deben ver que existen muchas materias oscuras. Por mi parte no estoy a favor puesto no considero NATURAL puesto mis principios no me lo permiten:
cito:
18 Pues la ira de Dios se manifiesta desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que con injusticia detienen la verdad.
19 Porque lo que de Dios se conoce es evidente entre ellos, pues Dios hizo que fuese evidente.
20 Porque lo invisible de él–su eterno poder y deidad– se deja ver desde la creación del mundo, siendo entendido en las cosas creadas; de modo que no tienen excusa.
21 Porque habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias; más bien, se hicieron vanos en sus razonamientos, y su insensato corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen a la semejanza de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por tanto, Dios los entregó a la impureza, en las pasiones de sus corazones, para deshonrar sus cuerpos entre sí.
25 Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y veneraron y rindieron culto a la creación antes que al Creador, ¡quien es bendito para siempre! Amén.
26 Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza.
27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío.
28 Como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, los entregó Dios a una mente reprobada, para hacer lo que no es debido. (Rom 1:18-28 RVA)
Por tanto no es natural!! en el reino animal animales homosexuales siendo de naturaleza heterosexual NO DEJAN DESCENDENCIA NI CRIAN tambien los ATEOS EVOLUCIONISTAS sobre la seleccion natural de las especies pueden entender que de esta manera dejen descendencia los mas aptos.
Ahora bien es claro agregar que
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales,
10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. (1Co 6:9-10 RVA)
En la Biblia se dice categoricamente esto puesto se entiende por natural «solo dos sexos segun creación» el resto es consecuencia del pecado personal, de otros cometidos a otros, de los padres sobre los hijos y de la ley de la herencia. Los cuales hasta donde sostiene la Biblia son curables (traumas mentales), educables (educacion sexual real), tratables (problemas hormonales), y regenerables (milagros del señor) como algunos ex homosexuales convertidos al Cristianismo dan testimonio.
Saludos… creo que en alguna parte del blog esta el testimonio de un ex homosexual… saludos.
Estimado, tienes razón en un punto, quizás se ha dicho que los homosexuales serán todos excelentes padres, y tal vez eso es tan falso como decir que todos los heterosexuales serán excelentes padres. Sin embargo, esto se ha hecho para contrarrestar la ignorancia y los prejuicios que habían contra la homoparentalidad. Por lo cual, la correcta lucha es desestimar que la orientación sexual de los padres tenga algo que ver en su calidad de padres. Serán buenos o malos independiente de ella. Tu artículo causa reticencia porque parece más buscar la re-estigmatización que un balance. Saludos!
Define calidad de padres y la regla que usas para medir… ese es el tema que entra mas bien en etica, principios, moral que usa una sociedad o un grupo de personas para clasificar y definir que es ser un buen padre. Saludos!
Amigo. Si lo vemos desde el lado biblico una sola frase me queda ante ti. Así como juzguéis seréis juzgados, no esta dentro del mundo animal ?investigaste ? Los murciélagos poseen el porcentaje mas alto de homosexualidad en cualquier especie animal .La lagartija nocturna tropical es una especie solo debhembras. Anti natural es una persona que juzga a otros de manera negativa al tener diferencias con otro, por mi parte creo en la evolución y soy creyente, es una idiotez que por algo que no sale en la biblia no se pueda creer, ahí que cultivarse tanto mentalmente como espiritualmente, y creo que eso es lo que te falta, algo mas de ceso, mas sapiencia, un poco mas de literatura no hace mal de vez en cuando. Saludos
Estimado correctamente asi como yo juzgue sere juzgado. Si juzgo por medio de la palabra sere juzgado por la misma. Claro esta en ella estimado quien entra y quien no entra al reino de Dios. Creo que no la haz leido parece.. Sobre los casos de animales. Es verdad la naturaleza a dado adaptación en ciertas especies para que cambien su sexualidad pero los mamiferos y humanos no tenemos esa capacidad para dar cria. Cito la biblia¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, (1Co 6:9 R60). En este articulo no se definia aspectos sobre la salvación Cristiana pero ya que tu me dices que no sale te pongo el texto para que puedas ser respondido.
y la biblia no dice tambien que la mujer que no es virgen debe ser lapidada, o que merecen morir los que comen mariscos o los niños que faltan el respeto a sus padres (antiguo tetamento dutorinomio ¿me parece?) la biblia es interpretativa , tanto amor a dios , gloria a jehova y tan poco respéto , amor al projimo eintolerancia ,,,tanto que hablan de satanas o el infierno como si lo adoraran …a lo mejor ustedes son el anticristo que se habla que aparecera en los ultimos tiempos…fariseos y promotores del odio
No ha entendido los conceptos ni las bases… para entender primero debes partir desde atras a modo resumen te explico:
1.- Todos los pueblos tienen sus propias leyes y sus propios pensamientos son libres en conciencia y en actos no hay ley para ellos.
2.- Dios Saca primero por promesa a un hombre y le promete que «EL CREARA» (DIOS) un pueblo de un nacimiento milagroso.
3.- Posteriomente el pueblo es esclavo y «EL LOS LIBERTARA» (DIOS) y lo hace.
4.- Luego les permite elegir por si mismo si le serviran y tomaran su ley o la rechazaran.
5.- El pueblo a una sola voz toma el voto de ACEPTAR EL PACTO Y TODO LO QUE ELLO IMPLIQUE.
6.- Nacen las leyes para MANTENER la promesa del pueblo hecha a Dios.
7.- Todas las leyes son creadas porque Dios asi lo dice.
8.- Cada uno era libre de IRSE de Israel a tierras extranjeras PUESTO DIOS LES DIO ESA TIERRA POR SU PODER y si se hiba tenia la libertad de abandonar el pacto y hacer lo que se le viniera en gana.
Entonces… Dios como escencia principal define el PECADO como transgreción de la Ley y el pecado es el destructor del mundo y creador de la infelicidad. La gente podia creer eso o bien no creerlo e irse de israel. Pero para mantener la felicidad del resto si alguno rompia los «principios en caracter de Rebelion» solo habia una sentencia (La muerte). Debes recordar que existian las CIUDADES DE RESGUARDO cuando uno cometia un acto que rompia los principios abiertamente podia irse a estas ciudades y no moriria. Para Dios el Pecado es tan contaminante que los pecadores abiertos en rebelion NO PODIAN VIVIR con aquellos que aceptaban mantener los principios.
El problema es que el hombre no entendio que EL PECADO ES EL QUE TRAE LA MUERTE COMO CONSECUENCIA FINAL (Dolor, ira, contiendas, guerras, muerte) sino que culpo a Dios de que el producia la muerte (como un juez tirano y no como un juez justo) y por tanto se prometio un nuevo pacto (prometido desde el inicio) donde Dios tomaria la culpa imputada a el, tomaría el castigo de la muerte y se le diera tiempo no solo a Israel sino a todo el mundo para elegir si viviria en pecado o en obediencia a Dios. (no mencionare el como se puede lograr esto). Se le dio tiempo a costo de la vida de Dios mismo (la muerte de Jesus) al mundo para que desarrollara su pensamiento. Se probó por medio de la muerte de jesús que el hombre odia lo bueno y el pecado destruye al que quiere hacer el bien.
En Israel se cuenta que DIOS ES JUSTO AL DESTRUIR AL PECADO Y A LOS PECADORES QUE NO QUIEREN ABANDONARLO por que si los dejara vivir estos destruirian a los JUSTOS Y BUENOS (la maldad se apoderaria del corazon humano). Lamentablemente esta lección que termino con la destruicción de jerusalem debia ser probado a todo el mundo puesto muchos no conocen hacia donde lleva el pecado. Por tanto asi como se le permitio a ISrael desarrollar el fruto del pecado (Pecado arraigado en el corazon del hombre = destruye todo lo bueno y aun al dador de la vida misma) se le permitira al mundo por segunda vez ver por sus propios ojos como el MAL CUANDO TOMA EL CONTROL siempre intentara destuir todo lo bueno y todo lo noble.
Para ti es un detalle sin importancia comer Mariscos… pero para Dios es simplemente que una creación se reusa a obedecer un consejo y come alimentos que le destruyen (es un principio) aquel que no aprende a preservar su propia vida no puede preservar ni tiene ganas de hacerlo con las otras. Alguien que fuma que no tiene respeto por su propia vida desarrollara principios al final que atenten contra otros. «Principios». Quien mata animales y los trata mal lo mas probable es que trate mal personas. Los principios que en su momento eran penalizados con dureza en el antiguo testamento como por ejemplo un hijo falto de respeto y gloton (miren diccionario para ampliar terminos) era gravisimo en los principios israelitas y segun Dios digno de muerte. En esa sociedad cada hijo, niño sabia que debia aprender respeto y ha ser trabajador si no era un elemento util y ademas ocioso (drogadicto, borracho, etc) podia ser muerto por sus padres.
El AntiCristo que usted presenta es una persona que toma el lugar de Cristo…. Cristo en ningun momento rompio las leyes (le reto a encontrar un texto) sino que al contrario les quito a los Israelitas la venda y enseño que la ley no solo juzga al pecador sino aquel que quiere dar sentencia. Que era mas profunda, que estaba destinada para hacernos mas humildes y mas humanos y no aplicarla de manera sanguinaria el ejemplo es claro en el caso de Maria Magdalena «el que este libre de pecado tire la primera piedra»… no dijo que no mereciera la muerte sino que el que fuera a aplicar la sentencia debia ser primeramente juzgado para poder aplicarla. De esta manera asi como muchos pasajes humaniso la ley y le dio su verdadero significado. Explico el espiritu de la ley de moises y el objetivo que debia cumplir en las personas. No transformarlas en seres sin afectos y legalistas sino en seres, justos, de principios, bondadosos y humildes y a temer de las consecuncias finales del pecado para con ellos mismos y para con los que le rodean.
Claramente los apostoles, Cristo y profetas rechazaron el HOMOSEXUALISMO como una practica que trae finalmente la muerte… en el homosexualismo esta implicita la muerte (la no reproducción natural de la especie y la corrupción hereditaria, por trauma o educación de la identidad sexual) a la cual Dios a dicho que puede curar y a demostrado en infinidades de testimonios que Dios puede cambiar los afectos y el corazon del hombre.
Le invito a mirar al Dios de AMOR, JUSTO Y MISERICORDIOSO que condena la maldad (todo lo que el dice que es pecado es maldad) pero que perdona, redime y crea un nuevo ser fuera del pecado. Cristo hacedor del bien fue muerto por decir la verdad… El exijio a otros que le demostraran porque buena acción le condenaban, fue juzgado varias veces y nadie encontro algo digno de muerte… pero fue muerto por decir simplemente que lo es ES PECADO Y QUE LO QUE ES AMOR en conformidad como lo enseña la Biblia y que el tenia la autoridad para llamarse HIJO DE DIOS. Usted se enoja por que algunos toman la palabra de Dios y le llaman pecado al homosexualismo como esta escrito espero que con ello no este rechazando al espiritu de Dios y en el futuro cuando usted este solo sin Dios que le acompañe se vuelve una persona intolerante y violenta tal como lo fueron los fariseos contra Jesus.
Debería leer mas su biblia creo que encontrara bastante crueldad de su Dios, ¿Porque cree que la biblia es lo que dios nos dejo como su palabra? Es absurdo nada esta escrito de su puño y letra mejor haga se un favor y crea en un Dios que desea que sea feliz sin restricción alguno que no dice que hombre con hombre es abominación sino que solo hable de amor busque en el fondo de su corazón es donde de verdad dejo su palabra no en un libro que lo único que pretande es dividir y que se interprete de la forma que cada religión desee. Y si no quiere creer en el amor no crucifique a los de mas por su condición sexual , por su religión o por la falta de esta , todos merecemos ser felices es lo único que importa ser felices, respetar a los demás y no hacer daño a nadie
Estimada si necesita una respuesta le invito a inidicar los textos para poder ayudarle comprender por lo menos el planteamiento que ellos tienen. No obstante el mismo Dios que elimino pueblos fue aquel que envio a su hijo a morir por el mundo y tuvo que padecer como nunca nadie a padecido. Por tanto el creyente sabe que si hubiera otra alternativa para evitar estos caminos de muerte Dios los tomo y la muerte simplemente fue la ultima alternativa que recayó bajo sus propias manos (decisiones).
Un texto Bíblico fuera de su contexto JUSTIFICA cualquier PRETEXTO
Felicitaciones por su explicacion de la libre expresion y el derecho propio . La moral , el respeto del otro, el amor fraternal y familiar , es importante y ayuda crear bases solidas sobre la natural y verdadera existencia de la vida…
Dios creo hombre y mujer para hacer de ellos una armonia perfecta en la existencia.
Es comprensible… Este tema es difícil… Nadie se pone a pensar en principios y como estos afectarán el modelo de sociedad de aquí a 100 años más. La real libertad es lo que se necesita.
Primero que todo no soy homosexual, y segundo tampoco los discrimino, pero lo que cuenta esta tipa solo es un caso desafortunado de un mal padre sin importar su orientación social, ahora pedofilos y pesimos padres los hay en el mundo heterosexual si no que casi no se les da caza, pero cuando ocurre esto en el mundo homosexual no falta los «hijos de Dios» que les caen como perros, aprendan a diferenciar, abusadores no va asociado con la orientación sexual. Esta tipa solo cuenta su desafortunado caso, mal por ella que se le pueda hacer, mas bien hubiera abierto una fundación de niños abusados, porque eso si hay muchos sin importar de que familia vengan, y por ultimo los que vayan a criticar no digan nada pues como dice homero, ustedes pueden tener un hijo igual.
Acá el tema si esta sensacionalista… Se reconoce. No obstante se mantuvo por que ella trata un punto importante que orientación sexual daran los padres homosexuales? Que ejemplo tendrán? Aunque sean buenos padres lo mínimo que se implantara en sus mentes es que acostarse con hombre o mujer da lo mismo… Ahora vuela al futuro 200 años. Donde la sexualidad sea irrelevante y calcula. Hace ese ejercicio mental y si no encuentras las consecuencias finales de este hecho en la historia pasada del mundo entonces no hay mucho que pueda explicarte.
eso me suena a el cuento para niños de sodoma y gomorra XD
si parejas heterosexuales pueden enseñarle sobre educacion sexual y diversidad sexual a sus hijos, ¿porque no parejas homosexuales?
muchas familias heterosexuales omiten la educacion sexual a sus hijos… pero si se creara una conciencia para que esto sea prioridad se generaria una responsabilidad sexual Y una tolerancia a los demas.
uno como padre debe ORIENTAR a sus hijos..pero no se puede ir contra su naturaleza.
Tenlo por seguro que no todas las familias quieren enseñar sobre la diversidad sexual como algo sano y natural de una psiquis y cuerpo de una persona. Otro rechazan que esto sea producto de la NATURALEZA sino mas bien consecuencia de los malos modelos parentales, contaminacion ambiental, enfermedades geneticas hormonales, trastornos de la identidad sexual y muchas otra mas variables.
«¿Qué orientación sexual darán los padres homosexuales»? Estimado con tus comentarios que suenan a superioridad con «entonces no hay mucho que pueda explicarte», me llama mucho la atencion tu ignorancia respecto de la sexualidad humana. Cualquier revista médica te enseñará que la orientación sexual no es algo que puedan enseñarte, ni aprenderse, ni imitarse, ni es una decisión. La orientación sexual es una inclinación natural con causas genéticas y otras que aún se discuten, pero jamás escucharás a un médico, psiquiatra o psicólogo que es una decisión. Saludos!
Estimado… entonces debes aceptar que la naturaleza no los a diseñado para dejar descendencia. Algunas veces tomamos lo que nos conviene y otras veces no… seamos entonces consecuentes con nuestros argumentos. Escucho a médicos de todas indoles estimado y ni aun todos los psicologos se ponene de acuerdo. De hecho si tomas las revistas de medicina de todas las tendencias podras ver que no existe una sola verdad ni tendencia.
Por ejemplo un darwinista de tomo y lomo diria que no pueden dejar desendencia… asi de simple.
Un cientifico creacionista diria que su diseño tampoco esta de acuerdo.
Debes tomar una linea de pensamiento y ser consecuente.
Solo para aportar a la discusión y con todo el respeto posible. El papá era un mal padre, promiscuo e irresponsable. Eso no tiene nada que ver con su orientación sexual. Qui y en la quebrada del ají, un padre (sin importar si es heterosexual u homosexual) que se comporte así, causará daño. Acá el tema no es que el papa haya sido Gay, si no que era irresponsable y un mal padre.
Y respondiendo a tu pregunta Tri4C3, lo unico que podemos decir con certeza respecto al tipo de sociedad que tendremos en un futuro es en base a la evidencia existente. La APA (La asociacion americana de psicologia) ya hizo una recopilación de estudios realizados en los ultimos 20 años respecto a que sucede con los hijos de padres del mismo sexo. Las conclusiones son remarcables. Los hijos de padres gay son indistinguibles de los hijos de padres heterosexuales. No hay diferencia estadística en cuanto a su orientacion sexual (la misma cantidad de gays sale de padres hetero que de padres homo), no presentan diferencias en cuanto a su salud mental (por tener padres gays no terminas traumados) y no existen problemas en la definicion de genero (masculindad y femenidad). Cabe destacar qeu estos son estudios serios, publicados en journals y revisados por pares, por lo que pasan un riguroso proceso de revisión. Ademas son estudios «neutrales» sin un cesgo moral o social, solo buscan exponer lo que la realidad refleja. Dejo el vinculo para la reflexión.
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
Por ultimo, mencionar que la homosexualidad ha tenido diferente aceptación durante la existencia de la humanidad y en diversas culturas y seguimos aqui. Saludos
Estimado… partamos de la siguiente base la ciencia es una rama abierta y por mas que digan que no esta sesgado los datos solo hablan de la realidad actual y no explican el porque de esa realidad.
Por ejemplo como bien explique abajo si tomamos la linea naturalista (Darwinismo) debemos aceptar que el modelo de sociedad a nacido en base al crecimiento y evolicion de las especies. Un modelo tal no explica los complejos sistema eticos que hemos delineado. De hecho rechazaria estos mismo en pro de evolucionar o poder dejar a la siguiente generación las mejores cualidades para su subsistencia. Un darwinismo puro eliminaria de nosotros a todos los humanos que no son capaces de dejar existencia puesto estos no podrian reproducirse. No obstante como somos seres pensates y morales podemos escoger ir encontrar de esta linea «por ejemplo» y establecer un modelo donde por ejemplo matar al mas debil es malo. La ciencia de manera solamente natural no puede explicar los complejos modelos psico-sociales.
Podemos entonces entrar que los modelos psicosociales son experiemtos vivos de cada sociedad. En ejemplo otro caso en cuanto a crianza, psiquis y modelo social… en grecia los profesores podían sostener relaciones homosexuales con sus estudiantes puesto en su modelo social se entendía que el los afectos entre maestro y estudiante mejoraban el aprendizaje. Mientras que una relación prepubert era mal vista por la misma sociedad.
Debemos ser mas humildes sobre nuestro analizis y nuestro estudio de la psiquis… 20 años son nuevos comparados a muchos años de plantiamientos sociales e historia. Estos 20 años de estudios solo pueden concluir que en los modelos de sociedades actuales, bajo las condiciones ambientales, nutricionales y vivenciales actuales del hombre que son consideradamente peores en algunos casos que en otras etapas de la historia la homosexualidad puede darse bajo esos datos encontrados. La ciencia psicologica deberia ampliar su busqueda a muchos factores que aun estan en estudios. Por nombrarte solo uno para que veamos nuestra ignorancia sobre el tema… se a descubierto que el refinamiento de harinas, y alimentos sin todas su propiedades desechan los nutrientes esenciales para la formacion de hormonas Esteroideas fundamental en el desarrollo por ejemplo de las hormonas sexuales. Este hecho como te lo narro nos advierte de la real ignorancia de los cientificos de hoy sobre muchos temas…
bajo esto el hombre como un ser pensante libre elige asi como el mismo modelo social reinante no solamente regirse por lo que los cientificos dicen (puesto la ciencia no puede resolver temas como moralidad, etica y justicia) y en muchos casos los toma de modelos sociales que evolucionan, modelos sociales pasados (enseñados por sus padres) o en algunos casos creencias absolutistas donde se entiende que la moral no proviene intrinsecamente del hombre (religiones). En otras palabras es un tema que va mas alla de lo que la ciencia sabe en este momento y no se puede definir solamente a traves de ella.
agrego… existieron cierntificos que aceptaron el evolucionismo de manera completa y estos se dedicaron al estudio de la eugenecia… por ejemplo. Y es algo bastante oscuro sus postulados en la historia.
La verdad vivir la realidad que le toco a esta mujer puede ser en cualquier tipo de hogar (casa con padres homosexual, heteros, con tutore ) creo que la petición de están mujer debería ser que los gobiernos, juece y todos velemos porque los niños tengan un hogar seguro, estable, feliz y saludable sea cual sea la condición sexual de los padres.
exacto, esta cegada por el odio y busca continuar con un ciclo de odio desgraciadamente
Es lo mismo como si te hubiera criado una maraca 😉
Tu padre en pocas palabras era un prostituto y no por eso significa que todos los homosexuales van a criar igual que tu padre.
Tu padre estaba cagado de la cabeza y obviamente una persona así no está apta para criar a ningún niño, la culpable fue tu madre porque te mandó donde una persona que estaba mal sicologicamente.
Yo tengo una vecinas criadas por dos homosexuales y creeme que las han criado con mucho más amor que cualquier pareja heterosexual.
Pd: No porque a ti tte tocó una mala experiencia al haber sido criada por 1 homosexual signifique que todas las crianzas de homosexuales serán similar a la tuya.
Él no te eligió para que fueras su hija, tu madre te dejó con él. En cambio una pareja homo que sí elija o desee tener un/a hijo/a o adoptar lo pueden hacer perfectamente o mejor que cualquier pareja hetero.
Recuerda que la entrada esta citada de otro articulo si necesita dirigirse de manera directa a la persona entonces puedes ir a las fuentes para escribirle.
No obstante se aprueba tu comentario para que pueda quedar aquí fijo en la entrada.
Es comprensible este testimonio pero me parece que por una mal experiencia no se debe juzgar a todas las familias homoparentales . En mi experiencia tengo una familia homoparental segura llena de amor, no me imaginó la vida sin mis dos madres que me han dado todo ,soy una persona feliz , tengo valores bien incorporados, estudios superiores, me educaron muy bien además no tengo ningún tipo de trauma .En base a esto estoy en desacuerdo con este artículo ya que hay miles de matrimonio s heterosexuales en los que los pequeños sufren muchísimo ya sea por tener padres estrictos , violencia intrafamiliar, infidelidades…. entonces no entiendo porque vienen a decir que las familias homoparentales van adestruir a los niños van a causar traumas …. hay familias y familias pero no hay porque meter a todos en el mismo saco. Por que para eso podríamos decir que todos los hombres son infieles o que toodas las mujeres son fieles , yo creó que no por una mala experiencia se debe tachar de malos y mucho menos juzgar a otros ya que esta personna no sabe absolutamente todos los casos del mundo , solamente se queda en su experiencia que claramente haciéndolo se debe sentir mejor para amortiguar el daño que le causaron.
Estimado no tienes traumas en el modelo de sociedad que tus padres te entregaron. Pero como ves la homosexualidad? la ves como algo natural o anti natural? en este tema tiene que ver con el modelo de sociedad que queremos cosntruir… al tener un modelo homoparental obviamente aceptaras que este es un modelo correcto para la sociedad. No comprenderas que por ejemplo «no es lo mejor» y que dificilmente tuviste la imagen correcta femenina para obtener un carácter completo. Como bien te digo… con respeto tiene que ver si lo vemos desde el punto de vista politico laico.
1.- Que modelo de sociedad queremos cosntruir?
2.- Los paises que lo han aceptado tienen algun problema debido a este modelo?
3.- Si es aceptado por la mayoria que tolerancias, ayudas y salvaguardias para aquellos que no aceptan este modelo de sociedad?
En otras palabras cada familia debe ser respetadas en su concepcion de sociedad y deben exitir leyes que le salvaguarden y el estado aunque debe abordar la inclusión y el orden debe dejar siempre abierto el derecho a discriminacion justificada en cuanto a moral, conciencia y Fe. Yo defiendo por ejemplo los derechos legales de los homosexuales en cuanto a generar un vinculo. Debe reglamentarse el AVP es muy bueno no solo para homosexuales sino que pone orden incluso en familias heterosexuales. Pero mi creencias nacidas del estudio de la historia, mi Fe y experiencias personales me hacen rechazar el modelo de sociedad reconociendo la union homosexual con los mismos beneficios que un matrimonio. No quiero por ejemplo vivir en un estado o modelod de sociedad así… si mi país lo eligiera Debo bancarmelo a la fuerza? es correcto hacermelo aguantar asi como a ustedes les obligan a aguantar discriminaciones? lo correcto es un ordenamiento que a ambos modelos de familia les permita vivir en orden y en libertad de esclusión justificada (no me refiero a ser rotos y mal educados)
Pero por ejemplo tu tolerarias que un niño viviera en una plaza donde fuman marihuana todos los dias? ese niño no llegaria a verlo normal? de la misma manera para algunos a homosexualidad es una elección antinatural que personas de criterio formado deciden puesto les hace mas feliz tal y como fumar marihuana, tomar alcohol, ir a un cacino, salir a bailar que no implica que todos deban ser expuestos a la fuerza a estos. Debes incluso aceptar que existen grados de homosexualidad que radican en una enfermedad mental… varones vestidos de mujeres, androgenismo, trabestismo o como le decimos «LOCAS» mientras que hay homosexuales que simplemente eligen tener una vida sexual diferente. ¿Como regulas todo esto? hay mucha lana por cortar estimado y para el avance de cada libertad se debe aceptar las falencias de cada punto. Saludos
Señor, lamentablemente las leyes son así, hay muchas cosas que me parecen injustas y no hay nada que me salvaguarde de ellas, los modelos no están hechos para satisfacer a algunos, sino para ser «justo», desde su perspectiva está negando derechos de ser padre, si bien se justifica por la procreación, existe la adopción. Y por último, ser homosexual no es una elección señor, no es como si usted eligiera ser hetero, o usted si lo desea puede empezar a sentir cosas por hombres… no lo creo, puesto que se nace así.
Lo siento dentro de la rama de estudios psicologicos a los cuales me acojo se entiende que Homosexualidad finalmente siempre es una elección. NO SE NACE ASI… si fuese simplemente la persona naceria con otro sexo.
Analicemos bien lo que dices… tu estas proponiendo:
1.- que en la evolucion o diseño (como bien quieras) de una especie existe una paradoja que no permite dejar por si misma crias para una siguiente generación y esta es correcta o natural.
2.- Esta proposición natural no tiene otro fin ultimo egocentrico (y la naturaleza no esta diseñada así) que solo darme placer y sentirme bien con mi mismo sin poder perpetuar la especie.
3.- Si aceptas que ninguno de los 2 primero argumentos se replican en caso alguno de la naturaleza puesto cuando se originan estan dados para poder dar crias (cambio de sexos en muchos animales porque no existen hembras en su medio). En aquellos donde existen (caso de mono) estos pierden sus atributos de machos en la manada y finalmente mueren sin dejar sus genes a otra generacón.
4.- Si aceptamos las primeras 3 formas anteriores entonces debemos aceptar que hubo un momento donde la identidad sexual se crea de manera diferente y no es parte de evolucion o diseño. Se entiende que son o podrian darse por: factores geneticos (diferencia genética), factores medio ambientales intra uterinos, factores educativos psico-sociales-familiares en su desarrollo, traumas mentales, enfermedades hormonales. Decir que todos son de nacimiento es una falacia puesto en estudio solo un mínimo porcentaje en estudio no se encuentra ninguna causal. Estos casos emblematicos son los que son tomados como flagships para decir que SE NACE.
5.- Si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad con estudios completos y no con experimentaciones zonificadas y que sus resultados sean segados segun la editorial cientifica de turno. Entoces muchos casos de homsexualidad serian tratados con terapia, otros con hormonas y solo un porcentaje no respondería a ninguno de estos.
6.- En ningun momento una concepción tal habla de discriminación, dejar sin derechos siciales, puesto todos debemos tenerlos… somos mas humanos que un clan de monos que en casos dados podria llegar a matar a un mono homosexual si molesta al macho alfa. Me refiero entonces que los derechos estarian consensuados bajo el ciertas limitancias y responsabidiades de parte y parte puesto es considerado una opción y no una obligación.
Estimado la democracia los modelos no deben estar hechos para satisfacer y resaltar a unos pocos… estamos claros pero tambien deben orientar lo mejor para todos. Te invito a observar los problemas de paises de europa qu se olvidaron del modelo de familia original… y promocionaron a bombo y platillos la diversidad de toda forma. Ahora sus paises son paises de viejos y hay poca natalidad se les avecina un problemon para sus arcas fiscales tanto que invitan a que los latinos y de otros paises o incluso bonos para tener hijos. Campañas para tener hijos.
Por ultimo estimado he de recordarle que todo gobierno que no regula sino que intenta regular las conciencias las personas que buscan libertad para vivir segun los dictados de su conciencia (en orden) terminan en conflagraciones en busca de la libertad. Lo que se pide no es una negación de derechos sino una regulación para que cada uno pueda vivir segun los dictados de la conciencia.
En este sentido si el gobierno permite la diversidad y la apoya de manera neutral para todos y cada uno de los habitantes entonces creelo homosexuales tendran el derecho a casarse sin tener que llamarle matrimonio (tecnisismos juridicos, sociales y creenciales) tendran derecho a adoptar… pero los que no lo comparten tendran los especios para poder educar y vivir y todo lo demás sin tener que por obigación ser reeducados en asuntos de conciencia.
Nada mas creo que se pide. Y por mi parte nada mas pediria yo.
Ejemplo: Si pago impuestos quiero que el estado no solo ayude a sus colegios publicos con sus ideologias, como el estado es laico entonces si apoya a unos debe apoyar a otros… colegios publicos con diferentes orientaciones, creencias y espacios participativos. Es imposible querer mixturar la sociedad cuando la sociedad no tiene los mismos valores y concepciones de vida. Existen momentos de misturación pero no creo que sean los jardines o los colegios. (hablo en sentido ideologico en ningun momento hablo por motivos de dinero, o desarollo mental puesto todos los colegios deben tener las mismas oportunidades en estos ambitos) el tema da para mucho y salta para muchos lados puesto hablamos sobre el modelo de construcción social.
saludos.
1º La mujer expone claramente, que su madre muere y queda al cuidado de su padre, no al cuidado de una pareja, son circunstancias diferentes, quedar al cuidado de alguien que planifico tener un hijo, o quedar al cuidado de alguien quien tubo que hacerse cargo de un hijo. hay millones de casos de mujeres solteras y que tienen que hacerse cargo de hijas a corta edad, donde los y las hijas, pasan por exactamente las mismas cosas y aun peores, donde las parejas de esas madres abusan sexualmente de las hijas y todo esto en el ámbito heterosexual.
2º a lo largo de la historia humana, hay millones de casos, donde los niños tienen una vida de abusos y violencia en sus familias heterosexuales, ¿que es lo que plantea la vivencia de esta señora? que por su vivencia desacreditemos a todas las personas homosexuales que son capases de brindar amor y buenos valores a sus hijos, solo por que a ella no le toco vivir eso. me parece injusto, por que no exponen los millones de casos de hijos de matrimonios heterosexuales, donde son violados por los mismos padres, golpeados abusados y explotados, usen esos casos para desacreditar el matrimonio heterosexual, según lo que creo a lo largo de la historia humana hay millones de casos que comprobarían que los heterosexuales abusan violan y maltratan y matan a sus hijos ¿¿¿eso comprobaría que los heterosexuales no están capacitados para ser padres???.
3º tendríamos que entrar a preguntar también si alguna institución cristiana estaría apoyando la edición de su libro, el humano es muy predecible, no me extrañaría que ella pertenezca a algún tipo de proyecto de difamación del matrimonio homosexual. Eso pasa en todos los sectores.
hey hey hey… es sierto que este testimonio demostro las consecuencias de un padre homosexual…
pero no es causal…ella no sufrio por un padre homosexual…
Ella sufrio porque su padre no era una buena persona…
Un niño que no tiene una buena familia crece con carencias al igual que esta mujer.
talvez les suene mas comun que un niño con un padre alcoholico y abusador crece con miedo,tendencias suicidas,rechazo al alcohol.
el problema no era su condicion sexual,el problema era que era un PESIMO PADRE!!!
en vez de excuir al matrimonio gay deverian Educar a las personas para ser mas responsables con sus hijos…sino nos vamos a llenar de resentidos sociales con problemas psicologicos que atacan una ideologia/tendencia/condicion sexual…
Creo que el tema aquí es que tuvo un pésimo padre… no que haya sido homosexual. Un relato muy parecido lo cuentan much@s jóvenes que pasaron por lo mismo con padres heterosexuales. Para qué hablar de la enorme cantidad de niñas que sufren abuso sexual de parte de la(s) pareja(s) de sus madres!
Lo que le paso a esta mujer es completamente aislado, sentí pena de verdad, conozco casos de personas criadas por padres homosexuales y son personas decentes no como este padre de esta mujer que estaba MUY MAL! locos así hay En todas partes que lastima tener que convivir con un loco asi, mis respetos pero creo que esa crianza además de dejarla con todos esos problemas que señala le genero una idea erronea de las personas homosexuales
Patético mis tíos eran las personas mas amorosas y dulces del mundo y nunca nos expusieron a NADA de lo que ella dice pero a cada quien lo que le toca….
Justos pagan x pecadores no todos los gay tienen q hacer esto.hay muchas familias eteros q someten a sus hijos a peores atrocidades. me da mucha pena lo q te paso pero no siempre tuviste 8 años me imagino q tuviste una abuela o una tía donde pudiste pedir ayuda pero no lo hiciste.no juzges al resto x lo q te paso y no quisiste pararlo
De verdad ya esta tan podrida esta humanidad que lo que es anormal lo vemos como lo mas normal del mundo, se me olvido que yo naci de un hombre…
Creo que lo mejor siempre será una familia correctamente conformada tal cómo dice la biblia , digan lo que digan vivimos en tiempos de «tolerancia » la misma que nos lleva a la perdición ,si no por que tanta tragedia , catástrofes , epidemias, pandemias y un cuanto señala ésta , simple, porque Dios siempre ha tenido la razón ojalá estas personas que tienen gustos diferentes , encuentren el camino correcto y enrielen su camino a tiempo. respecto de la vida que le tocó a esta señora del relato , creo que ha sido muy valiente y deseo su bienestar completo después de todo lo experimentado merece ser feliz.
dios creo al hombre y a la mujer para que tuvieran hijos y se amaran los unos a los otros
Ahora todas las otras cosas que han sido creadas son echo por el hombre y por satanas
Solo eso !!
Que opinas de estos estudios y resultados empiricos?
–> http://www.eldinamo.cl/2012/11/21/hijos-de-padres-del-mismo-sexo-estudios-empiricos-de-los-ultimos-50-anos/
Vuelvo a responder… entiendo que bajo los examenes psicologicos y los standares de la sociedad Moderna son personas totalmente cuerdas. Pero para aquellos que queremos vivir en un modelo diferente de sociedad, que tenemos valores diferentes los estudios de la ciencia bajo los cánones actuales no cubren lo que nosotros consideramos Salud sexual.
Estos cánones nacen a través (disculpa no se si le contesto a la misma persona porque no ley el nick de la respuesta anterior pero asumo que si) nuestras creencias morales o valoricas. Que en este entrada seria ficil resumirlas. De echo como bien cite arriba en otra respuesta acepto que el mundo cree sus propios canones y elija las leyes mas favorables para ellos… pero lo que me preocupa es la libertad para el resto precindir de manifestaciones de construcción social que no representan su concepcion de la moral, etica, vida y otras diferentes.
Como bien cite arriba en otra respuesta creo firmemente en los derechos del movimiento Gay no obstante también creo en defender el modelo social que para mi percepción de lo correcto, etico y moral debe ser. Por tanto ambas formas deben convivir sin violentar la conciencia del otro.
Sobre lo citado arriba… estos estudios suenan un poco raro puesto hace ya 4 meses una pareja de lesbianas le hizo terapia de hormonas a su hijo para que convirtira en mujer no teniendo este ni la edad ni la definición. La noticia es bien famosa y no la colocare ahora. Ademas de aceptar la existencia de estas leyes me preocupa también su regulación puesto hasta en formas heterosexuales por ejemplo las leyes en Chile de adopción son un asco.
Los Países que han aceptado estas manifestaciones de sociedad ahora tienen grabes crisis de natalidad mucha gente vieja, hay pocos nacimientos y aun entre parejas heterosexuales hacen campaña para que tengan hijos porque el modelo de sociedad es liberal en estos sentidos uniones sin hijos libertad para ambos. Cabe resaltar que los paises que no han caido en estos modelos de construcción social tanto hetero como homo no sufren de los problemas de natalidad.
Responde en definitiva realidad mas amplia de una sola especialidad
agrego algo mas en las concluciones: 1: La homosexualidad no es una enfermedad // dependiendo la concepción que tengamos del ser y su nacimiento.
2: Hombres y mujeres homosexuales tienen las mismas habilidades parentales que los padres heterosexuales, y en algunos casos más habilidades.// si aceptamos el primer postulado debemos negar este inmediatamente incluso usando la forma naturalista en la cual si por si mismos no pueden dejar otra generación entonces estan destinados a la exstinción. Solo usando leyes eticas, morales se le dobla la mano a la naturaleza en este punto.
3: Los padres del mismo sexo no tienen más tendencia al abuso de menores que los padres de diferente sexo//correcto eso tiene que ver con la formaciones de cada persona y su concepción sobre el respeto hacia otros.
4: Los niños hijos de padres del mismo sexo no difieren psicológica ni socialmente de los niños criados por padres heterosexuales// si aceptamos la primera entonces sabremos inmediatamente que esos hijos probablemente rechacen la biblia como una materia moral y etica para conducirles (por ejemplo como tambien podria haber dicho el coran y otra cosa) y por ende para la formación y modelo de contrucción de sociedad para algunas personas puede ser bueno como para otras malo.
5: Que la madre o el padre críen a sus hijos con pareja del mismo sexo no afecta al saludable desarrollo de los hijos e inclusive, estudios señalan que la presencia de esta pareja es un factor protector//si las anteriores fueron diferentes entonces esta va por la mismo indole dependera de la concepción de familia y objetivos de a misma. Si os das cuenta dependerá mas de un tema de estudios sino con al concepción de la vida que tengamos… es igual al tema por ejemplo aborto los cientificos aun se pelean para definir vida… si es cuando el corazon comienza a palpitar solo o cuando nace la primera celula nerviosa… etc. La ciencia no puede resolver estos tipos de tema solo pueden entregar la vision y resultados segun lo que se busca.
Esto se puede dar con cualquier persona, incluso heterosexual, ya que no solo por el hecho de ser homosexual le va a gustar el libertinaje. Hay personas «normales» que han expuesto a sus hijos a cosas mucho peores.
En buena, igual lamento mucho la historia de la niña. Bien penca el papa SI ES QUE se le puede llamar papa a alguien así. Pero para una persona así el hecho que sea un padre heterosexual u homosexual no iba a hacer mejor la historia en ningún caso. Pero aun así , esa es una historia dentro de miles que se han dado sobre el tema de matrimonio igualitario y el derecho de adopción. ¿Y si aparte de poner historias así sobre crianza de homosexuales, hacemos lo mismo con gente criada por gente heterosexual.? Créanme que terminarían prohibiendo el matrimonio heterosexual jajaja.
Y otro tema es para la gente conservadora que comenta cosas respecto a la biblia. Les informo que la iglesia ya no dirige el pais ni lo gobierna, ni nada. Una iglesia solo puede gobernar y prohibir temas como este en la iglesia y a sus creyentes. Si usted es religioso y esta en contra del matrimonio igualitario. No se case con un gay . Si usted cree en dios y piensa que los homosexuales son abominables, respeto su opinion. Pero si yo no comparto la suya, que su opinion no interfiera en mi vida es lo minimo que se les puede pedir.
Por eso pienso ¡Matrimonio igualitario para todos, con adopcion ! (Solo en caso que se demuestre que la crianza homoparental afecta al niño , podria negarse la adopcion . Pero por lo menos en mi pais con el hecho de que los 2 puntajes mas altos en un examen nacional fueran hijos de matrimonio homoparentales, acredita el hecho que no afecta en nada.)
Correcto con lo que dices… tenemos derecho a votar el modelo de sociedad no obstante si llegasemos a ser minoria pedimos lo requerido y las libertades necesarias para que no se nos oblige dentro del territorio nacional a vivir deacuerdo a las nuevas leyes. Por ejemplo la nueva reforma educacional no contempla o rechaza la idea de copago o financimiento compartido para colegios religiosos (o no queda claro) si en mi formación y etica creo que tener profesores homosexuales no es lo correcto para mis hijos como pago impuestos tengo derecho a que sean usados para apoyar por ejemplo un colegio que respete mis concepciones de la vida. Pero temas como estos lamentablemente se tratarían igual como se tratan con el movimiento gay hace tiempo… pasando la mayoría sobre las minorías. El tema da para mucho y no me refiero solo a esto sino que cada padre debería tener derecho para elegir de mejor manera la formación de su hijo y no delegando al estado estos asuntos.
Para polemizar un poco… un estado que me pide mi impuesto y no trabaja en pos de mis intereses es como volver al tiempo donde le dábamos tributo a los reyes sin recibir nada a cambio.
Creo que no es justificado, estas situaciones tambien pueden darse en matrimonios heterosexuales, donde un padre tiene multiples mujeres, o una mujer que tenga multiples hombres, y que sus hijos esten expuestos a estas malas practicas. Que justo esta mujer haya pasado por esto y que ademas su padre fuera homosexual es mera coincidencia. Si esta en contra del matrimonio homosexual porque vivio esa mala experiencia, entonces tambien deberia estar en contra del matrimonio heterosexual porque tambien pasa en esos casos.
dios creo la familia x lo tanto los comentarios de esta gente cochina sucia esta demas lo unico que buscan es destruir la familia nicolas tiene un papa y una mama..nop se saldran con la suyas estos sodomitas mas temprano que tarde la mano de dios los alcansara
es bueno hablar de nuestras creencias… pero cuando se debate es malo dar juicios. Este no es un espacio para ello. Es un espacio neutro de discusión y debate.
CUANTA VERDAD… Conosco personas asi y me pongo en tus zapatos y no quisiera tener que pasar lo que tu has pasado… gracias a Dios estas viva , el cuido tu vida por ser inocente y porque tenia algo diferente para vos (una familia, unos hijos y sobre todo la gran virtud de ser normal xq pudiste haber salido cualquier cosa).. TE FELICITO MUJER..!! espero que tu mensaje sea difundido por todo el mundo y pueda mejorar la situacion de esas personas.. Abrazos
Estoy de acuerdo es tiempo que la sociedad se detenga, estamos llevando a nuestro mundo a la destrucción. Gobiernos por favor defendamos a las familias dé este mundo no permitamos que nuestros hijos sufran las consecuencias de nuestras malas decisiones.
Este testimonio representa a la mayoría de casos similares , solo que alguien quiso ir contra la corriente y denunciar las cosas, aunque a muchos les moleste , es la verdad , y la verdad duele a veces cuando están cegados en lo que ellos quieren imponer.. ovbio que a muchos le va a molestar este testimonio , yo soy tolerante y la verdad , Dios ama a toda las personas , pero no se puede ir en contra de lo NATURAL , y el plan inicial de Dios , por algo fue así , y bueno si no creen en Dios , creo que aunque no «crean en Dios» , esta claro como se quiere imponer cosas como estas a niños que claro esta , aunque son muy inteligentes, están recién en formación , y el daño que se puede causar se pueden ejemplificar en estas situaciones REALES , no meras opiniones sin argumento solo para imponer lo que ellos quieren.. esto es lo palpable.. es mi opnión y siempre la defenderé aunque algunos les moleste
El matrimonio homosexual primeramente va en contra de la voluntad de Dios;siendo una aberración ante su presencia,ademas el matrimonio homosexual ya sea entre hombres o mujeres es una relación estéril ya que no hay procreación de hijos,viola los derechos de un niño de tener un padre o una madre,impone una aceptación de toda la sociedad,es una ofenda a Dios, crea una familia,ya que una unión naturalmente estéril,no es un matrimonio,y finalmente la palabra de Dios es una norma moral tanto para los que creen o no creen en Dios
Mi prima es estéril y no es homosexual.
¿Con eso ofende a Dios?
Más estúpido no pudo ser el que comentó.
La verdad no entiendo tu respuesta. Y no se a que comentario… para las estériles existen grandes promesas en la biblia de parte de Dios y grandes personajes de la biblia nacieron de mujeres estériles.
esta mujer no tiene ni **** idea lo que significa ser homosexual,,, esta despechada por que su padre dejo a su madre…. que no me venga con morales creencias ni toda esa *****! si en tu familia (padre o lo que fuesen) te han maltratado o violado arregla el tema en tu casa no diciendo estas giladas q no tiene nada que ver con los demas homosexuales que si son felices !!!
Tu comentario a sido moderado en este blog no se permite lenguaje ofensivo. Saludos
Mi más sentido pésame por todo lo que has de haber pasado en tu infancia, desgraciadamente tu testimonio es completamente inválido.
¿Porqué digo esto?
Usemos la cabeza; según lo que cuentas, tu padre fué abusado sexualmente de niño, lo que lo llevó a la desgracia que relatas, ahora te pregunto: ¿Todos los homosexuales, bisexuales, transexuales etc son igual a tu padre? ¿Tiene que ser así por obligación? Es cómo si una mujer dijera que se hizo «lesbiana» y está en contra del sexo masculino porque fue abusada sexualmente de niña y creé que todos los hombres son iguales.
Entiendo todos los traumas físicos y psicólogicos que has de haber sufrido, en serio, y es bueno que sueltes todo lo que pasaste.
Pero no todos los homosexuales tienen la culpa, la culpa la tenía nadie más que tu padre, que no hace falta ser homosexual para ser tan mal padre, desgraciadamente no pudiste hablar antes, ojalá lo hubieras hecho, así entenderías que hay personas tan malas cómo buenas en este planeta, y aunque prohiban, arresten o hagan lo que quieran con los GLBT todo lo que has pasado va a seguir pasando miles de veces a toda hora en todo el mundo y cosas peores, sea o no un homosexual el que lo hace, desgraciadamente así es el mundo en el que vivimos, espero que tengas bien puestos los pies en la tierra, que aún estás bastante alto.
Saludos.
Recordar que el blog original es otro… acá no creo que ella te pueda leer.
Personalmente opino que este no seria el caso a tomar como ejemplo q la hora de decidir si es viable o no la adopcion de parejas del mis sexo,( no soy homosexual) pero me parece tan injusto qu3 esta mujer este basando sus ideales en un padre que tenia problemas que no provenian del homosexualismo, si no en su niñez dura, violenta y traumatica. En vez de estar diciendo que no a este tipo de adopcion, deberia estar ayudando a los niños con niñez traumatica. En base esta trascurriendo el camino indebido.
Cada uno llega a su conclución es valido lo que dices no todos los casos son los mismos no obstante ella plantea otras cosas no solo el abuso. Para mi por ejemplo es un abuso privar a un niño de la correcta concepción de correcto en base a este tema.
todos los casos de gays son originados con traumas de diferentes tipos; muchas veces estos persisten y solo son disimulados (tengo un amigo bisexual que en ocasiones ha pensado en el suicidio)
sencillo ejercicio de sensación: eres heterosexual? si? te gusta y siente que es bueno? de seguro te gustaría que más compartiesen eso en lugar de otras inclinaciones.
también sobre el «género 0 en los niños? pero si los niños de pequeños no suelen tener atracción hacia las niñas, por los juegos frecuentados, principal ejemplo. Es necesario el equilibrio que solo papá y mamá pueden ofrecer.
el umano con menor educación se ve superior frente a los animales, ¿porqué adoptar conductas de los animales?
Si eres ateo comprendo no podríamos hablar en términos de religión, ojalá algún rato si, cuando descubras que el universo no apareció por casualidad, la energía que lo creó todo (energía en palabras de científicos) esa energía tuvo que ser dirigida por alguien superior y no simplemente dispersarse en el espacio infinito, alguien superior capaz de crear maravillas y muchas de ellas con exactitud.
1 de los grandes aportes fue la mención de países europeosu Oceanía con problemas de natalidad debido principalmente a haber aprobado el «matrimonio gay’
Al hablar e violencia familair, maltrato y abuso, no podemos cometer estos errores de ROTULACION, pareceria un acto mas de ignorancia, teniendo en cuenta que no tiene fundamento alguno la publicacion. Si hablamos de abuso, maltrato, promiscuidad, infidelidad, violencia y una larga lista de crimenes contra la mujer y los ninos, las parejas HETERO llevan una gran ventaja. . . No se trata de quien es mas mal padre, si los gays o los heteros, se trata de ser buenas o malas personas, se trata de que calidad de seres humanos somos. No estas mas a salvo en un hogar hetero o uno gay, estas a salvo en un hogar con AMOR, con RESPETO e IGUALDAD. Si tienes relaciones con un hombre o mujer no te avala para maltratar, ni dar mal ejemplo a tu familia, un mal padre y una mala madre se encuentran a la vuelta de la esquina. . . . No puedo juzgar a todas las parejas HETEROS de ser Promiscuos, sucios, infieles, violar a sus hijos, pegarle a la esposa, humillar a sus hijos, solo porque la gran mayoria lo hace. Dios es AMOR, el aprueba el AMOR entre la pareja, el respeto por los demas, no el abuso en ninguan de sus expresiones, la figura paterna machista y abusiva que ensena al hijo a que las mujeres son para su complacencia, no es mas que una aberracion, al igual que la figura materna permisiva, que se deja abusar psicologicamente frente a sus hijos. Debemos enfocarnos mas en mensajes de amor, solidaridad, respeto y ayuda a los necesitados, al final de cuentas fue lo que cristo vino y nos enseno. Un abrazo grande a todos y espero que Dios los acompane hoy y todos los dias con paz en el corazon , sabiduria y resepto hacia los demas.
no todos los hogares gays son como describe esta mujer, su padre era promiscuo y lo mismo hubiese pasado si hubiese crecido en un hohar hetero pero promiscuo, el buen desarrollo de un niño no lo da una condicion sexual, esto es dado por por el amor el sentido comun, principios morales como la honestidad, solidaridad, respeto, etc
https://www.youtube.com/watch?v=48dIekteGmw
la pregunta vital por lo menos que yo le haria a ese muchacho usted considera normal una reacion entre personas de un mismo sexo? usted lo considera una enfermedad mental o una opcion anormal? cree que puede tener solucion con terapia? ahora usted alentaria a que todos o una gran mayoria profesara el amor y casamiento con una persona del mismo sexo?… sonaran raras estas palabras que le planteo o hasta arcaicas pero muchas veces la definición todos estos conceptos radica mas en el modelo de sociedad que queremos construir en base a lo valores y definciiones del bien y el mal que profesamos. Creo que obviamente se como respondera este muchacho para el sera normal… pero para mi y el concepto y principios que tengo con respecto a la vida no lo es. Y la ultima pregunta que le haria definiria realmente si como modelo de sociedad lo alentamos entonces la tasa de niños nacidos bajaria un monton y por lo tanto llevando este argumento al extremo significaria un serio problema social (como sucede en paises europeos). Como bien dije hay muchos temas dentro del tema… es un mundo que pasa por temas sociales, civiles, modelos, moralidad, creencias y un sin fin de cosas que para bien o para mal se acepte o no se acepte es complejo de abordar y mas aun complejo de respetar por ambas partes… tema para seguir debatiendo. Muy bueno el aporte.