Cisma a la vista! Ordenación de mujeres, EL ZARANDEO del 2012 – Parte 4 REFLEXIONES BIBLICAS
REFLEXIONES SOBRE EL ORDENAMIENTO DE LA MUJER
Ordenación Ordenación Publicado en: | 26 de junio 2012 a las 22:37 La cuestión de la ordenación de las mujeres, que parecía haber sido el soporte de vida para los últimos años, ha surgido una vez más-y con una venganza!
En los últimos meses por lo menos tres comités ejecutivos de la Unión de conferencias y un comité local de la División de América del Norte han decidido seguir adelante y ordenar a pastores mujeres y emitir las credenciales ministeriales (Mid-America de la Unión, la Unión del Pacífico, Unión de Columbia y del sudeste de la Conferencia de California).
Laudablemente, otras de las Uniones (como la Unión del Sur), aunque simpatizaban con la idea de ordenar a las mujeres, han emitido declaraciones que lo harán sólo si y cuando la iglesia mundial que autoriza a una Sesión de la Conferencia General.
Después de muchos años de estudio y debate sobre este tema no es, obviamente, nada nuevo por descubrir. Yo personalmente he leído una gran cantidad de libros y artículos de algunos de los cuales son pro y en contra los demás.
Se han celebrado reuniones, se han escrito libros, los votos se han tomado en serio y me pregunto si hay alguna nueva luz que se descubrió en la Biblia o el Espíritu de Profecía sobre este tema.
La evidencia ha sido examinado y reexaminado y el hash y el refrito.La ordenación de mujeres como pastores ha sido rechazado en dos ocasiones por una amplia mayoría de la circunscripción de la iglesia mundial en sesión del Congreso Mundial (en Indianápolis y Utrecht) y, sin embargo el sujeto se niega a morir.
Sin embargo, mientras que no hay argumentos teológicos nuevos, hay nuevos métodos que se proponen para aprobar la ordenación de mujeres en algunos círculos confesionales en oposición a los votos de la iglesia mundial.
Ordenación denegado Un poco de historia puede ser beneficioso.
Como es bien sabido, una solicitud de ordenar mujeres para el ministerio del evangelio fue tomada por la División de América del Norte (en adelante, el NAD) a dos períodos de sesiones de la Conferencia General (Indianápolis [1990] y Utrecht [1995]).
En ambas ocasiones, el movimiento fue derrotado por una mayoría significativa de los delegados.
Estas negaciones no le cayó bien a varios de los delegados de NAD.
Yo personalmente asistió a la sesión de la Conferencia General de Indianápolis y en los pasillos entre las reuniones oí a alguien sugerir que América del Norte debe de cortar los subsidios financieros para el campo mundial en represalia. He oído decir que uno de los delegados: “.
Si quieren nuestro dinero deben apoyar a nuestra agenda” En Utrecht, cinco años más tarde, dos teólogos de primera clase, el Dr. Gerard Damsteegt (con) y el Dr. Raoul Dederen (Pro) presentó los dos lados del problema y la solicitud de NAD fue de nuevo derrotado.
Creo que el NAD se dio cuenta en ese momento que sería inútil llevar el asunto a una sesión de la Conferencia General, una vez más porque la Iglesia Adventista del Séptimo Día en los países en desarrollo estaba creciendo a pasos agigantados y el NAD sabía que la moción más probable es que se vote una vez más.
La respuesta dada por algunas conferencias en el NAD fue ignorar el voto de la iglesia mundial y ordenar a pastores mujeres de todas formas aunque sin emitir los credenciales ministeriales.
Anonymouss no ataca Faceboook! (FAKE!)
Bueno me sorprendi cuando vi el video… pero encontre en Anonops (uno de los twitter oficiales) lo siguiente:
TO PRESS: MEDIAS OF THE WORLD… STOP LYING! #OpFacebook is just ANOTHER FAKE! WE DONT “KILL” THE MESSENGER. THAT’S NOT OUR STYLE #Anonymous
https://twitter.com/#!/anonops/status/101152229087657984
Bueno ya saben. No creer todo lo que otros quieren que creas… siempre anda a las fuentes.
Saludos.
Respuesta a supuestas incongruencias en los Testimonios de Ellen G. White. con la Biblia.
Bueno respondo en este blog lo que me mandaste como mensaje privado en el face. Lo iré contestando punto a punto marcando con naranjo mi respuesta y citas bíblicas y con amarillo las citas puntuales de libros de Ellen G. White.
Una vez más concluímos que fue una falsa profetisa. Ella dijo que Jerusalén nunca más resurgiría. Hoy Jerusalén e Israel existen como ciudad y nación, y son el centro de la historia de los acontecimientos mundiales. Profecía de los 144,000
1.- Jerusalem no a resurgido. Es una ciudad dibida entre 3 intereses tanto catolicos, musulmanes y Judios. No tiene la gloria que tuvo en el pasado. Sin embargo hasta el momento no he leido donde ella explica que no seria reconstruida para poder debatir con tigo… al contrario hasta donde he leido ella explica que hay una obra que hacer por ellos. Esto lo dijo por el 1890 aprox ya que se debido a que Israel se formaba como estado autonomo muchos Judios adventitas querian trabajar por sus congéneres. Libro y Cita por favor.
te hago un copy paste ya que me di cuenta en el punto 4 que me hiciste un copy paste sin envestigacion:
Elena de White escribio en 1851 quela vieja Jerusalen nunca [seria]edificada. Por su misma, la declaración parece insostenible. Pero cuando se reconstruye el marco que la acompaña, encontramos que la Sra. White estaba aconsejando al grupo creciente de adventistas que tanto el fijar fechas como la nocion de la era venidera no eran compatibles con la verdad bíblica. Ella recalco que las profecías del Antiguo Testamento respecto al establecimiento de un reino judío en Palestina estaban basadas sobre la condición de la obediencia y caducaba su vigencia debido a la desobediencia. Las profecías incumplidas se cumplirán en el Israel venidero como se expone en el texto del Nuevo Testamento.
Por lo tanto, el movimiento popular de las décadas de 1840 y 1850 para promover un estado sionista en Palestina no era un cumplimiento de la profecía bíblica ni un proyecto en el cual los adventistas deberían involucrarse. Las advertencias e instrucciones de la Sra. White tenian el propósito de desviar el interés en Palestina y dirigirlo hacia la obra que Dios había abierto ante ellos.
En una visión de septiembre de 1850 ella vio que tienen el deber de ir a la vieja Jerusalén, y [pensar] que tienen una obra que hacer alli antes que venga el Señor; porque los que piensan que todavía tienen que ir a Jerusalén fijaron sus pensamientos en esto y privaron de sus recursos a la causa de la verdad presente para transportarse a si mismos y llevar a otros alla
Menos de un año más tarde, en agosto de 1851, ella escribio con mayor enfasis que la vieja Jerusalén nunca será edificada; y que Satanás estaba haciendo cuando podía para extraviar en estas cosas a los hijos del Señor ahora, en el tiempo de reunión, a fin de impedirles que dediquen todo su interés a la obra actual de Dios e inducirlos a descuidar la preparación necesaria para el día del Señor
Como entendieron esta declaración los lectores de Elena G. de White? Que no hay luz en la enseñanza popular de la era venidera, que no tiene significado biblico el hecho de que los judios regresen a Palestina, que Jerusalén nunca sera reconstruida en un período milenial futuro. Ella no estaba hablando de una posible reconstrucción política de Jerusalén sino de una reconstrucción proféticamente significativa de la vieja Jerusalén. Seguir pensando de esa manera, destaca ella, era hundirse mas en los engaños de Satanás y alejarse de los deberes presente. ES INTERESANTE ENTENDER LOS CONTEXTOS DE UN LIBRO PARA ENTENER A QUE SE REFIERE EL QUE LO ESCRIBE. LOS LIBROS DE ELLA NO SON UNA BIBLIA SIMPLEMENTE SON TESTIMONIOS DE LA OBRA DE DIOS EN SU IGLESIA. EL CONTEXTO JUEGO UN PAPEL CRUCIAL YA QUE DIOS NO A MANDADO OTRA BIBLIA PARA QUE NOS GUIEMOS POR ELLA. NUESTRA NORMA DE FE ES LA BIBLIA.
Comentarios recientes