• No products in the cart.
View Cart
Subtotal: $0

problemas

Diezmos, sostén propio y seudo sostén propio.

Una corta meditación:

Dios bendice al dador alegre.

Lucas  6:38 Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida, y rebosando darán en vuestro seno: porque con la misma medida que midiereis, os será vuelto á medir.

Últimamente he recibido preguntas, comentarios sobre el Diezmo y su utilización. He visto pastores, misioneros, ministerios de auto sostén y otros hablar del tema pero quiero hacer una reflexión sobre un principio importante sobre el tema.

Que los ministerios de sostén propio pidan ayuda de manera pública en términos de “solo dinero” creo que esta absolutamente mal.
Es un hecho que el diezmo no sólo es para la iglesia organizada sino para todo ministro que avance la obra sea ordenado por los canales regulares o no (mirad a Melquizedec).
Además debemos entender y establecer que en este sentido el canal regular es la Iglesia Adventista del Septimo día. No obstante si existiere algún otra línea de la obra que no es apoyada por la línea oficial (iglesia adventista) por desconocimiento o por su no reconocimiento el uso del diezmo está permitido para estas obras (la evidencia historica y del espiritu dw profecia es abrumadora) pero cabe resaltar el hecho que sin lugar a duda la piedra de toque de lo licito y la etica al respecto es el llegar a pedir diezmos y ofrendas no siendo el canal oficial.

Creo que esto debe causarte confusión ¿primero me dices que el sosten propio tiene derecho a diezmo pero me dices que no lo puede pedir? Así como lo lees.
Debemos entender primeramente que el hecho de ser del sostén propio (su palabra lo dice) es poder auto sostenerse sin solicitar dineros. No solicita diezmos NI OFRENDAS porque se sostiene a sí mismo de lo que el señor proporcione o ponga en el corazón al dador agradecido.

Miremos el mejor ejemplo y mas alto ejemplo en cuanto a auto sosten: El ministerio de Jesús. El jamás pidió dineros porque era sostén propio no era su obra establecer una linea diferente,su mison era cumplir la ley y lo que estaba establecido pero Dios permitió que nunca le faltara para su obra. El hecho de querer generar otra centralización de Diezmos u ofrendas va en desmedro de la política de sostén propio. Cada uno en libre conciencia tenga un compromiso con Dios como este le instruya  (ha los que que tienen participación activa en la obra de Dios como a los niños espirituales recién nacidos).

Fue la obra de los apostoles posterior al rechazo del mensaje de Dios y completa apostasía de Israel los encargados de generar otra línea de distribución de los diezmos y ofrendas confirmado por la rajadura del velo y la profecia “donde la ofrenda” sería terminada. Si existe algún tiempo donde se generará otras líneas oficiales sería posterior a la ley dominical donde el cuerpo organizado ya no podrá actuar libremente. La ley doninical es para nosotros lo que para los dicipulos fue la crucifixión.

Reconozco que hay líneas de la obra que no están siendo apoyadas y es nuestro deber apoyarles pero desconfíen de alguien cuando les solicite diezmos y u ofrendas… lo que los obreros de Dios puede hacer es presentar necesidades para que aquel que el señor llame de para esa necesidad.  Puesto cada uno dará como el señor le muestre.

Es un tema que definitivamente no dejará contento a todos. No pongo citas porque ustedes deben darse el trabajo de estudiarlo por ustedes mismos no obstante es una advertencia para que aprendan a ver como se mueve el espíritu de Dios puesto muchos charlatanes han salido con mensajes sensacionalistas a llenarse los bolsillos.
Si usted es obrero de sostén propio Dios le bendiga y confíe en Dios que el no le va a fallar. Si usted es un diezmador de los canales oficiales ore por sus dos monedas que Dios les dará buen uso… el dinero nunca sea un problema de discordia ente sus escogidos.
Y recordad a Pablo… el tenía derecho al diezmo y ha ser sostenido pero no quizo ser gravoso a la iglesia y trabajaba para la independencia y avance de su obra.
El señor les bendiga.

Las Instituciones si funcionan (JAJAJAJAJAJAJA)

Aunque admiro al servicio publico… creo que algunas cosas deben cambiar. Rescato de este momento épico.

servel

Luego que Fernando Paulsen acusara este domingo a Pablo Longueira de mentir sobre su participación en el Plebiscito de 1988 en el programa Tolerancia 0 de Chilevisión, la contradicción de dos documentos originados por la misma iniciaron una nueva polémica.

Esto porque en uno aparece como su primera inscripción el 15 de agosto de 1989, 10 meses después del plebiscito donde se decidió la continuidad de la dictadura. Sin embargo, el propio Longueira mostró un nuevo documento emanado del Servel y también firmado por Elizabeth Cabrera(!) donde dice claramente que se inscribió el 26 de noviembre de 1987.

Y asi se da por subsanada pero la imagen del SERVEL salio cochinita, cochinita…

 

fuente:http://www.gamba.cl/?p=40189

ANALISIS AL LIBRO EN DEFENSA DE LA MUSICA – PARTE 3(editado)

Preparémonos para adorar y planifiquemos la adoración.

En esta parte del análisis me gustaría comenzar con este Versículo que me recordó el Pr. Stout:

Salmo 47:6-7  Cantad a Dios, cantad; Cantad a nuestro Rey, cantad;  Porque Dios es el Rey de toda la tierra; Cantad con inteligencia.

Inteligencia = Hebrero sakal {saw-kal’} Esta palabra es completa y es nutrida de significados así que podemos decir que tenemos que cantar con (comprensión, sabiduría, entendimiento, consideración, instrucción, prudencia, habilidad, enseñanza y enseñando).

Aunque no lo entiendan (los detractores) al escuchar a STOUT puedo decir que estoy completamente de acuerdo con las delineaciones de la Iglesia con respecto a Música. Sin embargo como bien dije… el problema radica en el lente. Es cosa de pasar por HIMNOVASION un poco para ver que esto se va de lo que cree la iglesia. Ya termine de leer el libro y Aprendí bastante. Sin embargo existen en el libro un espíritu de ANARQUÍA en algunos puntos mas que un espíritu de cuidado al examinar la cultura del mundo. Ahora seguiremos analizado solo el PREFACIO: puesto que en el existe la sustancia de la creencias del ministerio HimnovaSión el cual NO DICE completamente que cree (no lo explica) pero una pasada por el blog de ellos nos enseñara hacia donde conducen las creencias expresadas. Sin embargo, en este libro solo se critica el seminario de CORONADO usando las armas de su FE y ponen la conclusión con una retorica muy bella.  NO OBSTANTE, seria interesante que HIMNOVASION se pronunciara sobre como el DIABLO USA la industria musical y estilos moderno lo cual no dista de ser en algunos momentos demasiado parecido tanto en usos vocales como música a CHANGED .Sin embargo es mas que claro que NO LES INTERESAN LOS ESTILOS, solo interesa la asociación que el adorador haga de los mismos (como lo vimos en las otras dos partes como lo vimos en sus postulados).

Continuar leyendo

ANALISIS AL LIBRO EN DEFENZA DE LA MUSICA – PARTE 1(editado)

La Omega no es un sistema de Adoración sino mas bien una teología que le respalda

Raramente a llegado a mis manos un libro a horas de que llegue el Dr. Miguel Angel Nuñez a mi ciudad para dar unas conferencias de FAMILIA:

Sobre esto no se lo interesante que pueda ser puesto que alguien que NO TIENE UNA VISIÓN ADVENTISTA DEL SANTUARIO EN EL DESIERTO no se que desviaciones pueda presentar en su TEOLOGÍA de la familia. Solo cabe agregar que el es uno de los promotores latinoamericanos de HIMNOVASION, ORDENACIÓN DE LAS MUJERES y otras desviaciones históricas fuera de la Teología adventista que este servidor entiende al leer la historia adventista y los testimonios; Y por lo visto todo nace en la VISIÓN DEL SANTUARIO.

Decidí comenzar a leer el libro y me pareció interesante que lo que era un prefacio termino siendo una declaración de sus creencias y conclusiones sobre el tema de diversos pastores LATINOS. Por ende quise partir por ahí para analizar sus errores como su asertos.

He leído el primer capitulo del libro por ahora.

Claramente debo comenzar con este argumento. Delinean claramente en sus primeros puntos LAS CONCLUSIONES DE SUS ESTUDIOS, cosa que debería dejarse para el final para poder probarlos. Caen de manera DIPLOMATICA en el mismo Error de Oliver al presentar LA VERDAD de manera egocéntrica y bastante sensacionalista, reconozcamoslo todos caemos en esto para hacer poner interes en nuestras palabras, solo conozco al gran maestro de maestro que lograba sacarse todo espíritu predecesor a el y mostrar algo totalmente diferente.

En el libro se delinea un creencia clara y no un estudio, es mas bien una critica a una persona no tanto una muestra de la verdad, puesto al lector le dicen ESTO ES LO QUE CREEMOS y no se percibe una humildad para dejar que los textos hablen por si solos.

Dentro de esto y usando el mismo patrón que ellos usaron citare al Dr. CANALE (TEOLOGO) “TODOS INTERPRETAMOS  las escrituras debido a la información previa o los prismas que tengamos”. El problema es realizar la siguiente tarea en el corazón: asegurarnos que nuestros pilares de interpretación son los correctos.

Los pilares son HITOS QUE NO SE MUEVEN no los reinterpretamos… simplemente los ACEPTAMOS. Luego de aceptarlos podremos entenderlos (son materia de FE y han de discernirse espiritualmente). Aquellos que se sienten suficientes para tirarlo todo por la borda y restudiarlos y redescubrirlos pueden hacerlos, sin embargo, deberán orar con temor y temblor; puesto, querámoslo o no, Ellen White dentro de la creencia de los Adventistas del Séptimo día es autoridad final en lo que se refiere a la teología de los pilares adventistas (EN ESTE PUNTO ACLARO ELLEN WHITE NO ESTA POR SOBRE LA BIBLIA, EL ESPIRITU DE PROFECIA DICE LO MISMO QUE LA BIBLIA un profeta no contradice a otro profeta sino no es profeta, por tanto ELLEN WHITE en TEOLOGA es INTERPRETE FINAL DE LAS ESCRITURAS. Sino creemos esto entonces no creemos en la INSPIRACION DE SUS ESCRITOS), y todo aquel que se desvía en algún punto puede ser Cristiano, puede ser protestante pero no es ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA como aceptamos por medio de los 28 pilares de nuestra FE.

En base a esto… YA EN SU CONCLUCION FINAL QUE ESTA CONTENIDA EN EL PRINCIPIO DEL LIBRO PODEMOS EXAMINAR UN SUTIL DESVIO, un sutil lente sucio. Con el cual ellos analizan el tema. Pueden estar criticando a OLIVER CORONADO de estar mal usando los textos… sin embargo probaron tan solo en su prologo que ellos tampoco lo hicieron bien.

Debo recordarle al lector de mi blog que muchas veces DIOS USO ELEMENTOS BURDOS para dar a conocer su mensaje puesto no había NADIE MEJOR y moldeado con su carácter para hacerlo. Lutero es una gran verdad de esto. Melantoch teniendo un carácter cristiano más humilde y desarrollado Dios puso al frente a LUTERO por mucho tiempo. De la misma manera podemos ver a Miller y tantos otros
Continuar leyendo

Estudio afirma que el consumo moderado de alcohol también es perjudicial para la salud

La investigación desafía la idea de los beneficios cardiovasculares de la ingesta moderada de alcohol, afirmando que incluso puede reducir la producción de neuronas.

Este hallazgo, que aparece publicado en la revista “Neurology”, contradice algunos estudios que sugerían que el consumo moderado de alcohol podía tener efectos positivos para la salud.

Tal como señalan los investigadores, el problema es que hay una división muy tenue entre beber moderadamente con regularidad y beber en exceso sólo ciertos días a la semana, y mucha gente no parece distinguir entre estas dos prácticas de riesgo.

Beber poco durante la semana pero mucho los fines de semana puede provocar cambios en la estructura del cerebro, aseguran los investigadores. “El consumo moderado puede convertirse en consumo excesivo sin que la persona se dé cuenta”, ha explicado a la BBC Megan Anderson, quien dirigió el estudio.

“A corto plazo puede no haber problemas notables en las capacidades motoras o el funcionamiento general, pero a largo plazo este tipo de conducta puede tener efectos adversos en el aprendizaje y la memoria”, ha añadido.

Los científicos llevaron a cabo estudios con ratones a los cuales suministraron alcohol para alcanzar una concentración en la sangre de 0,08 por ciento (0,08 gramos de alcohol por cada 100 mililitros), el equivalente al límite legal para conducir en Estados Unidos y otros países.

Después de dos días llevaron a cabo pruebas para medir varias funciones mentales y motoras en los animales. “Este nivel de intoxicación no perjudicó las habilidades motoras o las funciones de ninguno de los sexos, y tampoco interfirió en el aprendizaje asociativo (el recuerdo de detalles de una situación particular) dos días después de haber bebido”, explican los investigadores.

Por lo tanto, el consumo moderado de alcohol “no perturbó los procesos básicos sensoriales, motores o de aprendizaje”.
Sin embargo, añaden, los resultados mostraron que incluso durante un periodo “relativamente corto” de consumo moderado de alcohol, hubo un impacto negativo en el cerebro: el número de neuronas que los animales produjeron en la región del hipocampo “se redujo en casi 40 por ciento”.

El hipocampo es la región del cerebro donde se producen nuevas neuronas y se sabe que es responsable de la capacidad de llevar a cabo nuevos aprendizajes.

“Si esta región de tu cerebro se ve afectada cada día durante muchos meses y años, eventualmente no serás capaz de aprender cómo llegar a un lugar nuevo o cómo aprender algo nuevo sobre tu vida”, ha concluido la doctora Anderson.

Los investigadores, de la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey, apuntan a que el problema es que hay una división muy tenue entre beber moderadamente con regularidad y beber en exceso sólo ciertos días a la semana, y muchas personas no parecen distinguir entre estas dos prácticas riesgosas.

El estudio incluso apunta que el consumo moderado de alcohol durante un periodo relativamente corto puede tener efectos profundos en la plasticidad estructural del cerebro.

Problemas de pareja? (el camino revolucionario)

Bueno quiero hacer esta entrada como una escepción pero sin dejarla pasar.

Existen films que son taquilleros, pero existen otros films que tienen una profundidad escondida un rate oculto que solo el que tiene cierta profundidad mental no deja pasar desapercibido sin una lección.

Des un inicio se muestra esa tipica pareja que todos queremos ser, o mas de uno se sentirá representado sin grandes flirteos pero si con una cuota de aventura para luego unirse, cazarse y ver que pasa en esta historia y vivieron felices para siempre donde podemos ver que no vivieron felices.

Ya desde el segundo periodo jugaremos un papel entre darle la razon a Dicprio o saltando para darle la razon a Winsley. Pero lograremos ver que esta historia con final tragico va compuesto de pequeños errores hasta el infierno mismo. Como tomamos un tiquete de ida a la auto-desesperacion y no bajamos en todas las estaciones que se nos presentaron en el camino. Creo que toda pareja deberia ver esta pelicula y sacar algo de enseñanza ambos papeles de esposa y esposo estan magistralmente actuados mostrando las tipicas falencias femeninas y masculinas y a momentos sorprendiendonos con la el vertiginoso ritmo de las diferencias únicas de cada ser (como los aliños).

Simplemente se las recomiendo creo que el contraste sirve muchas veces para entender los errores que cometemos.

DP: no me crucifiquen. Si se que no sera para el agrado de muchos lo dije desde un momento deben poner atención a los detalles de los diálogos mas que a los diálogos para lograr verse en un espejo por lo menos una vez.

Desplazarse a la parte superior