• No products in the cart.
View Cart
Subtotal: $0

terrorismo

Great Western Railway Blocks Sitio web de campañas grupales para la importancia del sexo biológico, lo llama “terrorismo y odio”

El sitio web del grupo de defensa Sex Matters se vio bloqueado en la red de Internet de un tren Great Western Railway (GWR), un eco de una pendiente creciente hacia las sombras para aquellos que tienen creencias críticas de la nueva ideología de género.

Sex Matters se identifica como una organización de derechos humanos que busca claridad en las leyes y políticas relacionadas con el sexo biológico. El problema? Su sitio web fue marcado por asociarse con “terrorismo y odio”, colocándolo en un radar en el que ningún grupo desea estar, The Telegraph reportado.

Continuar leyendo

#JesuisPakistan porque esta frase no es MODA ni VIRAL +18

Nota: Noticia antigua pero resubida a este blog.

Porque estas noticias son invisibilizadas?

Al menos 65 personas murieron y 300 más están heridas en el atentado perpetrado este domingo en el parque infantil Gulshan e Iqbal, Lahore, capital de Pakistán. Los medios locales informaron de este nuevo balance, provocado por la explosión de una bomba que llevaba un suicida que detonó la carga en el estacionamiento del parque, a escasos metros de los columpios. El atentado fue perpetrado en torno a las 18.40 horas locales. El lugar en esos momentos estaba lleno de personas, ya que se trataba de un día festivo en Pakistán, por lo que gran parte de las víctimas son mujeres y niños. El parque Gulshan e Iqbal se encuentra en una importante zona residencial de la ciudad.
Testigos de la explosión explicaron que las víctimas están siendo trasladadas a hospitales en taxis y colectivos. Hay más de 23 ambulancias en el lugar del atentado: “Es un lugar enorme y tiene una gran cantidad de entradas. La presencia de seguridad era prácticamente nula”; comentó uno de los testigos, según consigna el Huffington Post.

Continuar leyendo

TESTIMONIO DE UN CIUDADANO CHILENO TESTIGO Y VÍCTIMA DEL TERRORISMO QUE ASOLÓ A CHILE ANTES Y DURANTE EL GOBIERNO MILITAR

    

Terminó por irritarme el asuntito ese de “mi padre asesinado por los militares”, tan recurrentemente utilizado por el  ex candidato Enríquez Ominami en los pasados meses. Raúl Olmedo D

El autor del cobarde crimen, acorralado en una casa de calle Santa Fe de la Comuna de San Miguel… había presentado resistencia,  pereciendo luego en la refriega.  Se trataba del líder mirista Miguel Enríquez.

El nombre de Miguel Krassnoff Martchenko no nos era conocido entonces… y hoy le expreso aquí – como hubiera querido hacerlo entonces – mi reconocimiento por su valor y decidida actuación el día 5 de octubre de 1974.  Salvó – no tengo duda de ello – vidas de empleados bancarios, o quizás de otras empresas,  que habrían sido muertos en sus puestos de trabajo por la mano demente y  criminal del MIR.”

     “En el dominio de la historia es donde el escepticismo se complace más en hacer su irónica pregunta: ¿Quid est veritas?

         ¿Podemos hablar de una verdad histórica, cuando constatamos cada día que todo el mundo refiere la suya, que es diferente a la verdad de los demás?

          La gran debilidad de la historia es que los fragmentos de verdad que ella puede comprender son los que están más a menudo aislados y alterados por las pasiones y los intereses.”

                                                                                       Guglielmo Ferrero, Ginebra, 1936

NOTA DEL EDITOR: La siguiente historia la subo para mantener siempre la imparcialidad histórica. Así como este blog de noticias a puesto noticias en contra de la derecha o del Golpe militar, también mostramos que movimientos de izquierda han usado la violencia y la siguen usando para promover sus ideologías. Puesto la violencia o mejor dicho el pacifismo no es un principio que postulen dentro de sus valores. Creemos firmemente que las ideologías del hombre sea cual sean recaen sobre el corazón del hombre, es decir, están sujetas a corrupción, se apasionan, se degradan, son tentadas y falibles. Creemos o en lo personal creo que el problema no son los sistemas de gobierno… sino el corazón del hombre y ningún sistema humano puede ayudar a cambiar al corazón del hombre y por tanto están destinados al fracaso. Si usted va hablar en contra de esta entrada favor recuerde que…. pongo de manera integra la entrada para evitar que digan que toco la información. Siéntase libre de debatir pero cortes, tolerante y educadamente… todo comentario pasa por filtro y si no contiene elementos básicos para el debate no será publicado. Este blog no comparte los pisoteo de TODO TIPO DE DD.HH. no importa el bando que este en el poder o que este en contra. Estamos a favor del único medio posible de gobierno el cual es la paz nacida de un corazón sin odio, sin ego y tolerante. Esta entrada a sido puesta por los casos bombas de hace unos días ademas de la típica pelea de parte y parte por tocar y cambiar la historia la mejor forma de ser imparcial es aceptando ambos lados y aprendiendo de los errores del pasado.

Aprueba Obama ley para detener indefinidamente, torturar y negar el juicio a ciudadanos de EEUU

Barack Obama aprobó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), con la cual las autoridades militares pueden detener a cualquier ciudadano estadounidense en cualquier parte del mundo, indefinidamente y sin juicio previo, alegando la sospecha de terrorismo.

El año nuevo comenzó en Estados Unidos, al menos en materia legal, con la aprobación por parte del presidente Barack Obama de una medida netamente totalitaria y dictatorial, propia de un gobierno represivo. Se trata de la National Defense Authorization Act (NDAA), una ley que, en términos generales, permite a las autoridades militares detener a cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención, basándose únicamente en la sospecha de terrorismo. Asimismo, la interrogación y persecución de los sospechosos también carece de límites precisos, por lo cual la tortura y otros procedimientos afines podrían volverse totalmente legales.

Aunque se dice que Obama quiso vetar la NDAA por el evidente abuso que implica a las garantías civiles más elementales de todo ciudadano, al final dio su beneplácito, aunque “con serias reservas”: “Quiero aclarar que mi administración no autorizará la detención militar indefinida y sin juicio de ciudadanos estadounidenses. De hecho creo que hacer en esto rompería con nuestras más importantes tradiciones y valores que tenemos como nación. Mi administración interpretará la sección 1021 [de la ley] asegurándose que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución, las leyes de guerra y todas las leyes aplicables”, declaró Obama en un comunicado al respecto. El diario El País informa que el presidente tuvo que firmar la ley “porque la finalidad general de esa norma es financiar en parte a las tropas y la guerra de Afganistán”.

Por otro lado, activistas y abogados en pro de las libertades civiles se mostraron decepcionados por la actuación del presidente Obama, pues creían que con él habían quedado atrás los excesos en que incurrió la administración Bush en su “guerra contra el terror”; confían además en que esta ley pueda derogarse por medio de otros recursos como la apelación ante la Suprema Corte.

Desplazarse a la parte superior