• No products in the cart.
View Cart
Subtotal: $0

La Voz de 1984

La Unión Europea se perfila a hablar como el Dragón, UE y la resolución de incluir el «discurso de odio» como delito.

Como parte del creciente apoyo a la censura dentro de la UE, el Parlamento de la UE ha emitido sus votos a favor resolución, con respecto a hacer del llamado «discurso de odio» un delito en toda la Unión. La decisión, que los críticos han comparado con el «Gran Hermano» de Orwell, está destinada a redefinir el panorama de la libertad de expresión dentro de la Unión Europea.

La medida ha atraído una atención sustancial debido a su impacto potencial en las libertades individuales. Los críticos argumentan que esto podría conducir a la extralimitación y la supresión de la libertad de expresión. Sin embargo, el Parlamento de la UE se mantiene firme en su postura, afirmando que este cambio radical es un paso crucial en la lucha contra el odio y está avanzando.

Antes de la resolución, Maite Pagazaurtundúa (España), relatora del informe y miembro de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, dijo:

“El marco legal actual de la UE solo cubre el discurso de odio y los crímenes de odio sobre algunas bases, pero actualmente no existe una definición legal común e integral a nivel de la Unión. Con la nueva dinámica social, la normalización del odio evoluciona muy rápidamente y debemos protegernos como sociedad y proteger a las personas atacadas, perseguidas y acosadas.

Las redes radicales y la polarización extrema son un entorno favorable para aumentar estos comportamientos que violan los derechos fundamentales. Con este informe, pedimos al Consejo que dé luz verde para legislar contra el crimen de odio y los discursos de odio en términos europeos, siempre de acuerdo con el principio de proporcionalidad y garantizando la libertad de expresión para los ciudadanos.»

Continuar leyendo

Agencia de la ONU presenta plan de acción para regular la expresión en plataformas de redes sociales.

Otra agencia de las Naciones Unidas, esta vez la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), se ha sumado a los polémicos esfuerzos para utilizar los recursos de la ONU en la «guerra contra la desinformación».

La UNESCO no se está quedando atrás de algunos de los veteranos de esta «guerra» en cuanto al tipo de lenguaje alarmista que sus dirigentes están optando por utilizar para justificar su política.

Continuar leyendo

El gobernador de California, Newsom, presenta el sistema “Cradle to Career” que rastrea mil millones de puntos de datos sobre los ciudadanos

Para cualquiera que haya prestado aunque sea un poco de atención a los acontecimientos políticos (y fiascos de diversos tipos) en el panorama político de California en estos últimos años, el mero hecho de que el gobernador del estado siga siendo un tal Gavin Newsom es una historia que vale la pena contar, en su totalidad. de sí mismo.

Pero, dado que Newsom todavía está allí, parece estar decidido a aprovechar «lo mejor» su controvertido, por decir lo menos, tiempo en el cargo. Y esto es algo extraordinario: aparentemente inspirado en un viaje a China y, aparentemente, enfocado en traer alguna versión del temido y odiado (entre los amantes de la libertad) «sistema de crédito social» a su, por lo demás, Estado Dorado.

Continuar leyendo

Los Republicanos toman medidas para evitar que se creen órganos como una junta de gobernanza de la desinformación (ministerio de La Verdad)

Los republicanos de la Cámara de Representantes están lanzando una legislación que busca impedir que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) establezca otra Junta de Gobernanza de la Desinformación. Esta medida, impulsada por los representantes Marjorie Taylor Greene, Ronny Jackson y August Pfluger, se considera un esfuerzo del Partido para bloquear las limitaciones a lo que considera libertad de expresión por parte de las agencias federales.

Inicialmente, el DHS había creado una Junta de Gobernanza de la Desinformación con el objetivo de contrarrestar, según afirmaba, la información errónea, la malformación y la desinformación. Sin embargo, la iniciativa recibió críticas de grupos conservadores, lo que llevó a la disolución del organismo en 2022 . Las preocupaciones se centraron en acusaciones de libertad de expresión reprimida y parcialidad política, en lugar de centrarse en cuestiones de seguridad nacional.

Continuar leyendo
Desplazarse a la parte superior