LVV
Un tribunal en Ontario emitió un fallo contra el célebre psicólogo y autor, Jordan Peterson. El tribunal confirmó la decisión previa del Colegio de Psicólogos de Ontario (CPO) de exigir que Peterson asista a un programa destinado a cultivar la profesionalidad dentro de sus declaraciones públicas.
Obtuvimos una copia de la decisión para usted aquí.
Peterson es un respetado elemento en el Departamento de Psicología de la Universidad de Toronto, con un título de profesor emérito. Su postura y pronunciamientos públicos le han valido el título de rebelde entre muchos, lo que provocó conversaciones sobre la libertad de expresión y su aplicación en Canadá. Sorprendentemente, en este contexto, una institución encargada de cortar tales diálogos de raíz, los tribunales, aparentemente avivó aún más los incendios.
En reacción al veredicto de la Corte de Apelaciones de Ontario, Peterson declaró en la plataforma X: “Entonces, la Corte de Apelaciones de Ontario dictaminó que la CPO puede continuar su enjuiciamiento. Si crees que tienes derecho a la libertad de expresión en Canadá. Es delirante.”
Además, prometió hacer públicas todas las dimensiones de su enjuiciamiento, lanzando el guante a los poderes, con una firma “Bring it on.”
El principal hueso de contención del CPO Las declaraciones de Peterson se refieren a comentarios dirigido a un modelo de talla grande, políticos en diferentes extremos del espectro y el actor transgénero Elliot Page. La universidad afirma que estas declaraciones caen dentro del ámbito de la mala conducta profesional y son perjudiciales para la reputación de la profesión. El incumplimiento podría llevar a Peterson a perder su licencia para practicar en Ontario.
La refutación de Peterson a esto fue contundente. En enero, argumentó que sus críticos habían armado el proceso disciplinario del CPO en función de sus prejuicios políticos. Caracterizó el proceso disciplinario como algo similar a pasar una temporada en un “campo de reeducación“.”
Buscando una revisión judicial en junio, el asesor legal de Peterson sostuvo que sus declaraciones políticas eran separadas de su competencia profesional. Argumentaron que el CPO no había considerado adecuadamente los derechos de libertad de expresión de Peterson y que sus declaraciones públicas habían sido citadas fuera de contexto.
Sin embargo, el Tribunal Divisional de Ontario desestimó estas afirmaciones, afirmando que el veredicto de la universidad se correlaciona con el mandato de supervisar la profesión en defensa del interés del público, sin infringir los derechos de libertad de expresión de Peterson.
