LVV
Una iglesia en California fue castigada durante los cierres de Covid con una multa de $ 1.2 millones ahora está demandando por la vigilancia basada en geofencing de sus miembros.
La iglesia, Calvary Chapel San Jose, junto con el pastor Mike McClure, alegan en la demanda federal presentada esta semana que el condado de Santa Clara participó en una vigilancia sin orden judicial e invasiva, utilizando el método de geofencing (rastreo de georefrencia en su celular) y abusando así de los datos de ubicación extraídos de los teléfonos de los fieles.
La presentación se basa en afirmaciones de que tanto la Primera Enmienda relacionada con la libertad de expresión como la Cuarta Enmienda, destinadas a proteger contra registros ilegales, fueron violadas por el condado al recurrir al espionaje a través de la geofencing.
Obtuvimos una copia de la queja por usted aquí.
Defensores de la fe y la libertad, Un grupo que presentó la demanda, especificó que el condado recurrió a la compañía de datos SafeGraph para llevar a cabo esta actividad, y acusa a los funcionarios detrás del plan de participar en el seguimiento de los residentes no solo sin las órdenes de arresto apropiadas y de manera invasiva, pero también mantener esta actividad en secreto del público.
“Este tipo de operación expansiva de geofencing no es solo una invasión de la privacidad, sino que representa un precedente aterrador si se permite que no se aborde”, afirma la queja. “Tal como están las cosas, los Demandados afirman que, siempre y cuando lo llamen investigación, cualquier nivel de gobierno puede apuntar y espiar a cualquier individuo o grupo en cualquier momento durante cualquier duración.”
Relacionado: Las órdenes de geofence son peligrosas para todos
Se alega además que la operación duró más de un año “, aparentemente sin supervisión, límites o limitaciones.”La implicación de esto es que los objetivos de esta controvertida vigilancia estilo red no estaban a salvo de ninguna parte, ya sea en la sala de oración o en el baño.
Los que están detrás de la demanda también rechazan los argumentos con los que los acusados aparentemente han optado por ir, a saber, que toda la operación se realizó en aras de la “investigación” y, por lo tanto, está justificada.
Pero, argumenta Advocates for Faith & Freedom, aceptar dicha lógica significaría que no habría límites reales sobre cómo las entidades gubernamentales en cualquier nivel podrían usar la geofencing para rastrear grupos o individuos. Esta falta de límites significa que el espionaje podría continuar contra cualquiera y por cualquier cantidad de tiempo, y potencialmente ser usado contra oponentes.
“Esto no es solo antiamericano; es francamente orwelliano “, declaró Advocates for Faith & Freedom.
Mientras tanto, el condado de Santa Clara no tenía nada que agregar a sus comentarios anteriores sobre el asunto, mucho antes de que se presentara la demanda. En marzo, el condado reaccionó a un informe sobre el seguimiento de los fieles escrito por el periodista David Zweig.
