• No products in the cart.
View Cart
Subtotal: $0

Noticias

PORQUE MIRAR EN SILENCIO NO ES SUFICIENTE

El fin de los 2300 Dias – Cita de Primeros Escritos “Traduccion completa”

Ellena White escribio la vision para que fuera publicada en un periodico primeramente y pensaba que no sería publicada sin embargo esta si fue publicada y se lo notificaron la vision que esta en primeros escritos fue esta primera vision. Luego ella envio la version completa la que fue reimpresa sin embargo no la tenemos recopilada en primeros escritos.

FUENTE: https://egwwritings.org/

VERSION EN INGLES

Bro. Jacobs:       {DS March 14, 1846}
My vision which you published in the Day-Star was written under a deep sense of duty, to you, not expecting you would publish it. Had I for once thought it was to be spread before the many readers of your paper, I should have been more particular and stated some things which I left out. As the readers of the Day-Star have seen a part of what God has revealed to me, and as the part which I have not written is of vast importance to the Saints; I humbly request you to publish this also in your paper. God showed me the following, one year ago this month:

—I saw a throne, and on it sat the Father and his Son Jesus Christ. I gazed on Jesus’ countenance and admired his lovely person. The Fathers person I could not behold for a cloud of glorious light covered him. I asked Jesus if his Father had a form like himself; He said he had, but I could not behold it; for, said he, if you should for once see the glory of his person, you would cease to exist. Before the throne was the Advent people, the Church, and the world. I saw a company bowed down before the throne, deeply interested while most of them stood up disinterested and careless. Those who were bowed before the throne would offer up their prayers and look to Jesus, then he would look to his Father and appeared to be pleading with him. Then a light came from the Father to his Son and from him to the praying company. Then I saw an exceeding bright light come from the Father to the Son and from the Son it waved over the people before the throne. But few would receive this great light. Many came out from under it and immediately resisted it. Others were careless and did not cherish the light and it moved off from them. Some cherished it and went and bowed down before the throne with the little praying company. This company all received the light, and rejoiced in it as their countenances shone with its glory. Then I saw the Father rise from the throne and in a flaming chariot go into the Holy of Holies within the vail, and did sit. There I saw thrones which I had not seen before. Then Jesus rose up from the throne, and most of those who were bowed down rose up with him. And I did not see one ray of light pass from Jesus to the careless multitude after he rose up, and they were left in perfect darkness. Those who rose up when Jesus did, kept their eyes fixed on him as he left the throne, and led them out a little way, then he raised his right arm and we heard his lovely voice saying, wait ye, I am going to my Father to receive the Kingdom. Keep your garments spotless and in a little while I will return from the wedding, and receive you to myself. And I saw a cloudy chariot with wheels like flaming fire. Angels were all about the chariot as it came where Jesus was; he stepped into it and was borne to the Holiest where the Father sat. Then I beheld Jesus as he was before the Father a great High Priest. On the hem of his garment was a bell and a pomegranate, a bell and a pomegranate. THEN JESUS SHEWED ME THE DIFFERENCE BETWEEN FAITH AND FEELING. And I saw those who rose up with Jesus send up their faith to Jesus in the Holiest, and praying, Father give us thy spirit. Then Jesus would breathe on them the Holy Ghost. In the breath was light, power and much love, joy and peace. Then I turned to look at the company who were still bowed before the throne. They did not know that Jesus had left it. Satan appeared to be by the throne trying to carry on the work of God. I saw them look up to the throne and pray, My Father give us thy spirit. Then Satan would breathe on them an unholy influence. In it there was light and much power, but no sweet love, joy and peace. Satan’s object was to keep them deceived and to draw back and deceive God’s children. I SAW ONE AFTER ANOTHER LEAVE THE COMPANY WHO WERE PRAYING TO JESUS IN THE HOLIEST, GO AND JOIN THOSE BEFORE THE THRONE AND THEY AT ONCE RECEIVED THE UNHOLY INFLUENCE OF SATAN.
TRADUCCIÓN DE LA VISIÓN AL ESPAÑOL

Solo bautismos y oraciones Bendecidas en el nombre de Yeshua – El problema de no estudiar la Biblia

El siguiente correo decidi ponerlo debido a que existe una doctrina (una de las tantas) que los grupos Hereticos cristianos han tomado dentro de los ultimos años. Un amigo responde con la Biblia y el E.P. lo antibiblico de lo mismo.

Espero les sirva para estudiar, comprender y aun exhortar a no aceptar estas doctrinas que no tienen como base la biblia ni al espiritu de la misma.

Estimado XXXXXXXX

Genesis 5: 1 – 3 dice: “El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos (ambos dos) Adán, el día en que fueron creados.” 

La palabra “ellos” es Ejad. Y el texto dice que Dios llamo a “los dos” Adam, los dos tenian un mismo nombre puesto por Dios, Dios no llamo a la mujer Eva, sino que “llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.” Gn 3: 20

Un solo nombre para dos. 

“En el nombre del padre el hijo y el espiritu santo”, no es un nombre en realidad, es una listado de tres personas, pero no un nombre. Si la biblia enseña que los apostoles bautizaban “en el nombre de Jesus” no significa que hicieran contrario al versiculo anterior, Jesus es el nombre de los tres, el nombre del padre del hijo y del espiritu santo. Por eso Ellen White dice “el triple nombre”. un solo nombre para tres. 

Querido XXXXXX…Con todo respeto:

Esta doctrina del “nombre” no es nueva, ni es trascendente, esta doctrina dentro del mundo evangelico es muy vieja y conocida se llama la doctrina de los “solo jesus” y hay un monton de tipos que andan rebautizando gente porque cuando se bautizaron lo hicieron en el “nombre del padre, el hijo y el espiritu santo” Esto dividio hace años a la iglesia pentecostal.

 Por otro lado si lees una biblia mesianica es logico que vas a encontrar esas referencias donde falta un versiculo, por que los mesianicos (dependiendo de la rama Nazarenos, Davidicos, etc) tienen los mismos problemas de los “solo jesus”. De echo el asunto de “yashua” es una rencilla importada de entre los mesianicos que deriba de una discusion sobre la “Kabbalah”. Entre ellos existe la creencia de que al pronunciar la palabra Jesus en el idioma original, ellos se llenan de un poder especial. En pocas palabras, pueden estar fornicando y golpeando a sus esposas, pero mientras pronuncien la palabrita magica “yeshua” ellos viven en una atmosfera de santidad. por eso es que la web esta llena de por tales “mesianicos” especialmente de la linea de los Nazarenos que hablan del nombre como si fuera un asunto trascendental, tanto asi, que ellos dicen que la persecucion que se nos avecina va a ser por que ellos van a decir “Yashua” mientras los perseguidores van a decir Jesus. El problema es que la profeta ni siquiera menciona en el conflicto de los siglos un pequeño conflicto sobre “el nombre” en el futuro, sino que la causa fortuita sera el domingo, y la union de iglesia y estado.

Continuar leyendo

RELAXOVISION: Being There (Genial!!)

[vimeo=http://vimeo.com/34463132]

Pronto estare en nieve

RELAXOVISION: Dreaming It{aly}

[vimeo=http://vimeo.com/35270855]

Hace rato no hoz entregaba uno

Antibioticos: Matan o benefician a las Bacterias? O_oU


Cuando chico más de alguna vez me sugestioné con que alguna de las basuras que me echaba a la boca podría engendrar en mi estómago un bicho como los de Alien y no me gustaba nada la idea. Algo similar podría estarnos sucediendo a causa del exceso de consumo de antibióticos. Es que abundan las recetas y la automedicación, generando no sólo bichos en extremo resistentes sino que también alteraciones permanentes en la microbioma bacterial.

Y si son antibióticos, pensamos que en definitiva son algo bueno para el organismo, pero no necesariamente. Los medicamentos recetados para eliminar una infección, también es probable que maten algunos de nuestros microorganismos beneficiosos más importantes. Uno tendería a pensar que luego de desaparecer los agentes contaminantes con el período de antibióticos, los microbiomas vuelven a su estado inicial, pero no sería tan así. Para nada.

Martin Blaser, del Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, sostiene en una editorial publicada en Nature que nuestras bacterias intestinales se ven afectada de manera permanente tras los ciclos de antibióticos. Pero no se queda ahí. Además en su argumento postula que el impacto es tan profundo que sería momento de considerar la opción de no darle antibióticos nunca más a niños bien chicos y mujeres embarazadas.

“Evidencia preliminar de mi laboratorio y otros da luces de que, algunas veces, nuestra amigable flora nunca se recupera por completo. Estos cambios a largo plazo en la bacteria benéfica dentro de los cuerpos de las personas podría incluso aumentar nuestra susceptibilidad a infecciones y enfermedades”, explica Blaser.

“El uso excesivo de antibióticos (en especial en temprana edad) podría estar aumentando el fuerte aumento de condiciones como la obesidad, diabetes tipo 1, inflamación intestinal, alergias y asma, que en muchas partes ha crecido a más del doble”, agrega el médico investigador.

Entonces, desde su punto de vista se concluye que cuando un menor está enfermo, no debiéramos asistirlo con el medicamento que sabemos que le ayudará a mejorar, porque a la larga le podría hacer peor.

¿Comulgan con esta idea?

Link: Antibiotics: Killing Off Beneficial Bacteria … for Good? (Wired)

via fayerwayer

Todo sobre la Ley SOPA: Qué es, cómo nos afecta y su futuro

Desde hace algunas semanas hemos empezado a ver más en los medios digitales notícias relacionadas con la denominada SOPA, y no, nada tiene que ver con comida desgraciadamente. Se trata de la Stop Online Piracy Act, el proyecto de ley del Copyright que se está discutiendo en el Congreso de los Estados Unidos. Una ley polémica, no tanto por su finalidad, que hasta cierto punto podría ser razonable, si no por las maneras y la radicalidad de su procedimiento, un auténtico doble filo muy peligroso.

Al igual que su omonima Ley Sinde [en españa] recientemente aprobada, se trataría de la posibilidad de que cualquier web sospechosa de compartir contenido infringiendo el copyright del mismo podría ser cerrada de forma cautelar de manera unilateral y sin ningún tipo de juicio. La red está al rojo vivo ya que es a todas luces una ley inviable, y una violación a los principios fundamentales bajo los que se rige internet: una red global, neutral, apátrida y apolítica. Aunque sea una ley americana, puede afectar enormemente al resto del mundo. Conozcamos porqué . SOPA tiene como objetivo proteger de la piratería las obras protegidas por copyright. Y para ello quiere utilizar un mecanismo de bloqueo de webs sospechosas de alojar, o compartir contenido protegido. Una especie de muro de internet como el ya existente en China y que censura las webs que el gobierno quiere.

Una maquinaria que podría incluso incluir dependiendo de quien solicitase la orden judicial, restricción de las redes de publicidad online y las formas de financiación como PayPal para hacer negocios con el sitio web infractor; salvo los motores de búsqueda de enlaces a dichos sitios y exigir a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a tales sitios.  El proyecto de ley también da inmunidad a los servicios de Internet para que voluntariamente tomen medidas contra los sitios web infractores, siendo además el sitio web infractor el responsable de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Escudados en la protección de las obras con copyright, y los empleos, se defiende la aprobación de una ley que pretende perseguir sobretodo a sitios web extranjeros. Algo que es más que probable que puedan llevar a cabo ya que la mayoría de sitios, y si no sus dominios, están alojados en territorio estadounidense.

¿Cómo nos afecta SOPA a nosotros?

Continuar leyendo

En una prision africana, de Fernando Moleres +18

Hace rato no escarbaba donde inner pero siempre me gusta ponerles la crudeza del mundo para que no nos durmamos en esta apasible paz que podamos tener. Buscad a Dios mientras pueda ser encontrado.

Niños prisioneros en cárceles africanas es una serie fotográfica de Fernando Moleres que muestra las historias de adolescentes condenados por delitos menores y recluidos en cárceles africanas. Las siguientes imágenes fueron tomadas en la Prisión Central de Freetown, Sierra Leona. Fue construida para 220 presos y alberga actualmente a mas de mil.

La verdad Tras “El Exorcismo de Emily Rose” (Anneliese Michel) +18

Anneliese Michel fue una mujer alemana católica de la cual se basó la película famosa del 2005 “El Exorcismo de Emily Rose.”

Siempre me ha llamado la atención el tema de los exorcismos debido a que aparentemente  ocurren con gran frecuencia en la iglesia católica. Aunque otras religiones cristianas también realizan este tipo de actividad, la iglesia católica romana es la mas popular al respecto, al igual que otros fenómenos tales como las “estigmas.”

La pregunta es… Acaso no es esto un poco extraño? Pero volviendo al tema inicial… Fue Anneliese Michel Poseída por uno o mas demonios? Veamos la evidencia.



La Verdadera Historia 

Anneliese fue una chica con gran dedicación a su religión, ella intentaba “lavar los pecados” de los sacerdotes, drogadictos e incluso de su propia familia durmiendo en el suelo frío durante el invierno.

En 1968, a la edad de 16 años, la joven comenzó a tener convulsiones en el colegio y en 1969 tuvo su primer ataque epiléptico. En Junio de 1970 sufrió un tercer caso de convulsiones mientras se encontraba en el hospital psiquiátrico, por lo cual, se le prescribieron anticonvulsivantes. Mas tarde ella comenzó a tomar pastillas para la epilepsia, pero su condición no mejoraba.

Poco después, ella empezó a tener alucinaciones cuando rezaba y a escuchar voces que le decían que ella estaba “maldita.” Alrededor de 1973 Anneliese se encontraba con gran depresión y considerando cometer suicidio. Su comportamiento se convirtió bastante bizarro. Ella se lamia la orina del suelo, comía moscas, arañas y carbón. También arranco a mordidos la cabeza de un pájaro. Inclusive, una vez, ella gateó debajo de la mesa y ladró como un perro por dos días. Muchas veces se le escuchaba gritar desesperadamente y frecuentemente rompía sus ropas.

Continuar leyendo
Desplazarse a la parte superior