Por LVV“LA VERDAD” El Centro de la historia de la Iglesia de Dios – 1 Parte (Los injertados en la iglesia del señor)
Caminar por Fe
Estimados Algo que debemos comprender para entender los movimientos religiosos… para comprender si son verdaderos, para comprender si Dios los está guiando, o para comprender si realmente NOSOTROS pertenecemos a la iglesia del señor; si nosotros como un individuo corpóreo pertenecemos al señor, es entender como Dios mismo a guiado a otros antes que nosotros. Leamos:
- Porque yo Jehová no cambio; por esto, hijos de Jacob, no habéis sido consumidos. (Mal 3:6)
- ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. ¿Hay algo de que se puede decir: He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido. (Ecl 1:9-10)
- No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.(Mateo 5:17)
Jesús mismo nos enseña que él no viene a abrir un nuevo camino [desconocido] o una nueva visión que Él como sujeto debía caminar, sino al contrario el venía a cumplir con la ley, a vivir lo que estaba escrito sobre él y por tanto caminaba en TODA LA LEY. El mismo era este camino.
El Objetivo de Dios siempre a sido purificar a su pueblo de pecado (Eze 44:23 ; Mal 3:3 ; Mat 1:21). Por esto Jesús mismo nos da algunas recomendaciones a tener en cuenta; sobre este caminar de purificación por la FE en EL que debe tener el Cristiano ( Iglesia* – Mov. Religioso); Este debe tener sus planes sus anhelos, objetivos y deseos en las indicaciones del señor (Mateo 6:19-21), debe entender que la vida cristiana es un camino ANGOSTO y tiene una PEQUEÑA puerta por la cual entrar (Mateo 7:13-14), y que los cimientos de la vida que construimos mientras caminamos y entramos por esta puerta deben estar puestos en la roca que es Cristo Jesús (Mateo 7:24-27) para que así no se cumplan en nosotros las palabra que están en Mateo 7:21-23 “NUNCA OS CONOCÍ… APARTAOS HACEDORES DE MALDAD”.
Por estos motivos es crucial que comprendamos como PERSONAS (FAMILIAS, IGLESIAS, MOV. RELIGIOSO) el peligro de CAER EN UN ETNOCENTRISMO RELIGIOSO* ya que Pablo en Romanos 11:16-20 repudio y corrigió a los Cristianos que estaban comenzando a tener este orgullo el cual crearía una visión ETNOCENTRISTA de ellos mismo y por tanto traería los errores en la interpretación de la Biblia.
RECORDAD: NOSOTROS SOMOS INJERTADOS EN LA RAÍZ Y EN CUALQUIER MOMENTO PODEMOS SER DESGAJADOS COMO LO FUE ISRAEL. POR ELLO DEBEMOS ENTENDER QUE ES LO QUE NOS CONSTITUYE EN IGLESIA Y PUEBLO DEL SEÑOR Y QUE ES LO QUE PROVOCA QUE SEAMOS RECHAZADOS POR EL.
ETNOCENTRISMO: Es la actitud o punto de vista por el que se analiza el mundo de acuerdo con los parámetros de la cultura propia.1 El etnocentrismo suele implicar la creencia de que el grupo étnico propio es el más importante, o que algunos o todos los aspectos de la cultura propia sean superiores a los de otras culturas. Este hecho se refleja por ejemplo en los exónimos peyorativos que se dan a otros grupos y en los autónimos positivos que el grupo se aplica a sí mismo. Dentro de esta ideología, los individuos juzgan a otros grupos en relación a su propia cultura o grupo particular, especialmente en lo referido al lenguaje, las costumbres, comportamientos, religión y creencias. Dichas diferencias suelen ser las que establecen la identidad cultural.
El fin de los 2300 Dias – Cita de Primeros Escritos “Traduccion completa”
Ellena White escribio la vision para que fuera publicada en un periodico primeramente y pensaba que no sería publicada sin embargo esta si fue publicada y se lo notificaron la vision que esta en primeros escritos fue esta primera vision. Luego ella envio la version completa la que fue reimpresa sin embargo no la tenemos recopilada en primeros escritos.
FUENTE: https://egwwritings.org/
VERSION EN INGLES
Bro. Jacobs: {DS March 14, 1846}
My vision which you published in the Day-Star was written under a deep sense of duty, to you, not expecting you would publish it. Had I for once thought it was to be spread before the many readers of your paper, I should have been more particular and stated some things which I left out. As the readers of the Day-Star have seen a part of what God has revealed to me, and as the part which I have not written is of vast importance to the Saints; I humbly request you to publish this also in your paper. God showed me the following, one year ago this month:
Solo bautismos y oraciones Bendecidas en el nombre de Yeshua – El problema de no estudiar la Biblia
El siguiente correo decidi ponerlo debido a que existe una doctrina (una de las tantas) que los grupos Hereticos cristianos han tomado dentro de los ultimos años. Un amigo responde con la Biblia y el E.P. lo antibiblico de lo mismo.
Espero les sirva para estudiar, comprender y aun exhortar a no aceptar estas doctrinas que no tienen como base la biblia ni al espiritu de la misma.
Estimado XXXXXXXX
Genesis 5: 1 – 3 dice: “El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos (ambos dos) Adán, el día en que fueron creados.”
La palabra “ellos” es Ejad. Y el texto dice que Dios llamo a “los dos” Adam, los dos tenian un mismo nombre puesto por Dios, Dios no llamo a la mujer Eva, sino que “llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.” Gn 3: 20
Un solo nombre para dos.
“En el nombre del padre el hijo y el espiritu santo”, no es un nombre en realidad, es una listado de tres personas, pero no un nombre. Si la biblia enseña que los apostoles bautizaban “en el nombre de Jesus” no significa que hicieran contrario al versiculo anterior, Jesus es el nombre de los tres, el nombre del padre del hijo y del espiritu santo. Por eso Ellen White dice “el triple nombre”. un solo nombre para tres.
Querido XXXXXX…Con todo respeto:
Esta doctrina del “nombre” no es nueva, ni es trascendente, esta doctrina dentro del mundo evangelico es muy vieja y conocida se llama la doctrina de los “solo jesus” y hay un monton de tipos que andan rebautizando gente porque cuando se bautizaron lo hicieron en el “nombre del padre, el hijo y el espiritu santo” Esto dividio hace años a la iglesia pentecostal.
Por otro lado si lees una biblia mesianica es logico que vas a encontrar esas referencias donde falta un versiculo, por que los mesianicos (dependiendo de la rama Nazarenos, Davidicos, etc) tienen los mismos problemas de los “solo jesus”. De echo el asunto de “yashua” es una rencilla importada de entre los mesianicos que deriba de una discusion sobre la “Kabbalah”. Entre ellos existe la creencia de que al pronunciar la palabra Jesus en el idioma original, ellos se llenan de un poder especial. En pocas palabras, pueden estar fornicando y golpeando a sus esposas, pero mientras pronuncien la palabrita magica “yeshua” ellos viven en una atmosfera de santidad. por eso es que la web esta llena de por tales “mesianicos” especialmente de la linea de los Nazarenos que hablan del nombre como si fuera un asunto trascendental, tanto asi, que ellos dicen que la persecucion que se nos avecina va a ser por que ellos van a decir “Yashua” mientras los perseguidores van a decir Jesus. El problema es que la profeta ni siquiera menciona en el conflicto de los siglos un pequeño conflicto sobre “el nombre” en el futuro, sino que la causa fortuita sera el domingo, y la union de iglesia y estado.
Antibioticos: Matan o benefician a las Bacterias? O_oU
Cuando chico más de alguna vez me sugestioné con que alguna de las basuras que me echaba a la boca podría engendrar en mi estómago un bicho como los de Alien y no me gustaba nada la idea. Algo similar podría estarnos sucediendo a causa del exceso de consumo de antibióticos. Es que abundan las recetas y la automedicación, generando no sólo bichos en extremo resistentes sino que también alteraciones permanentes en la microbioma bacterial.
Y si son antibióticos, pensamos que en definitiva son algo bueno para el organismo, pero no necesariamente. Los medicamentos recetados para eliminar una infección, también es probable que maten algunos de nuestros microorganismos beneficiosos más importantes. Uno tendería a pensar que luego de desaparecer los agentes contaminantes con el período de antibióticos, los microbiomas vuelven a su estado inicial, pero no sería tan así. Para nada.
Martin Blaser, del Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York, sostiene en una editorial publicada en Nature que nuestras bacterias intestinales se ven afectada de manera permanente tras los ciclos de antibióticos. Pero no se queda ahí. Además en su argumento postula que el impacto es tan profundo que sería momento de considerar la opción de no darle antibióticos nunca más a niños bien chicos y mujeres embarazadas.
“Evidencia preliminar de mi laboratorio y otros da luces de que, algunas veces, nuestra amigable flora nunca se recupera por completo. Estos cambios a largo plazo en la bacteria benéfica dentro de los cuerpos de las personas podría incluso aumentar nuestra susceptibilidad a infecciones y enfermedades”, explica Blaser.
“El uso excesivo de antibióticos (en especial en temprana edad) podría estar aumentando el fuerte aumento de condiciones como la obesidad, diabetes tipo 1, inflamación intestinal, alergias y asma, que en muchas partes ha crecido a más del doble”, agrega el médico investigador.
Entonces, desde su punto de vista se concluye que cuando un menor está enfermo, no debiéramos asistirlo con el medicamento que sabemos que le ayudará a mejorar, porque a la larga le podría hacer peor.
¿Comulgan con esta idea?
Link: Antibiotics: Killing Off Beneficial Bacteria … for Good? (Wired)
Todo sobre la Ley SOPA: Qué es, cómo nos afecta y su futuro
Desde hace algunas semanas hemos empezado a ver más en los medios digitales notícias relacionadas con la denominada SOPA, y no, nada tiene que ver con comida desgraciadamente. Se trata de la Stop Online Piracy Act, el proyecto de ley del Copyright que se está discutiendo en el Congreso de los Estados Unidos. Una ley polémica, no tanto por su finalidad, que hasta cierto punto podría ser razonable, si no por las maneras y la radicalidad de su procedimiento, un auténtico doble filo muy peligroso.
Al igual que su omonima Ley Sinde [en españa] recientemente aprobada, se trataría de la posibilidad de que cualquier web sospechosa de compartir contenido infringiendo el copyright del mismo podría ser cerrada de forma cautelar de manera unilateral y sin ningún tipo de juicio. La red está al rojo vivo ya que es a todas luces una ley inviable, y una violación a los principios fundamentales bajo los que se rige internet: una red global, neutral, apátrida y apolítica. Aunque sea una ley americana, puede afectar enormemente al resto del mundo. Conozcamos porqué . SOPA tiene como objetivo proteger de la piratería las obras protegidas por copyright. Y para ello quiere utilizar un mecanismo de bloqueo de webs sospechosas de alojar, o compartir contenido protegido. Una especie de muro de internet como el ya existente en China y que censura las webs que el gobierno quiere.
Una maquinaria que podría incluso incluir dependiendo de quien solicitase la orden judicial, restricción de las redes de publicidad online y las formas de financiación como PayPal para hacer negocios con el sitio web infractor; salvo los motores de búsqueda de enlaces a dichos sitios y exigir a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a tales sitios. El proyecto de ley también da inmunidad a los servicios de Internet para que voluntariamente tomen medidas contra los sitios web infractores, siendo además el sitio web infractor el responsable de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.
Escudados en la protección de las obras con copyright, y los empleos, se defiende la aprobación de una ley que pretende perseguir sobretodo a sitios web extranjeros. Algo que es más que probable que puedan llevar a cabo ya que la mayoría de sitios, y si no sus dominios, están alojados en territorio estadounidense.
¿Cómo nos afecta SOPA a nosotros?
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Siguiente "
Comentarios recientes